歷史總是愛(ài)開(kāi)玩笑。

在核電站泄漏事件過(guò)去十年后，日本正在醞釀一場(chǎng)新的福島危機(jī)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日早晨，日本政府召開(kāi)相關(guān)閣僚會(huì)議并正式作出決定，要將福島第一核電站發(fā)生事故后的核處理水排放入海。

十年為期，2011年發(fā)生的福島第一核電站核泄漏事件由此迎來(lái)重大節(jié)點(diǎn)。由于擔(dān)心核廢水入海對(duì)海洋環(huán)境和人類(lèi)健康的潛在危害，在缺乏充分科學(xué)論證、國(guó)際監(jiān)督和信息透明的情況下排污，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本排污決定紛紛提出質(zhì)疑。

每一點(diǎn)不祥之兆都值得關(guān)注。當(dāng)時(shí)，大地震及海嘯造成日本福島核電站發(fā)生三次熔融，隨后出現(xiàn)的氫氣爆炸讓核電站里的放射性物質(zhì)釋放到環(huán)境中。這是自1986年切爾諾貝利事故以來(lái)最嚴(yán)重的核電事故。

圍繞核泄漏、核污染、核處置，福島長(zhǎng)期以來(lái)處于輿論焦點(diǎn)。人們一直普遍擔(dān)心釋放到環(huán)境中的放射性物質(zhì)會(huì)對(duì)附近的居民健康和生態(tài)造成負(fù)面影響，由此不斷引發(fā)人類(lèi)關(guān)于核能使用的新難題。

所有原因糾纏在一起，使得福島核危機(jī)如一團(tuán)亂麻，絲絲相扣，牽一發(fā)而動(dòng)全身。

當(dāng)年注水冷卻雖然可解燃眉之急，也注定了未來(lái)的后患無(wú)窮。隨著水量越積越多，東電稱(chēng)其儲(chǔ)存能力已逼近極限。關(guān)于如何處理福島第一核電站的經(jīng)處理后的核污水，方案并非只有一個(gè)。但在日本看來(lái)，“現(xiàn)實(shí)且可靠”的方案只有一個(gè)，即國(guó)內(nèi)外已有先例且成本最低的海洋排放。

“成本最低”的方案可能會(huì)讓更多人付出巨大代價(jià)，妥善處置福島核電站廢水問(wèn)題關(guān)系到國(guó)際公共利益和周邊國(guó)家切身利益。

切爾諾貝利還沒(méi)有徹底安全，福島也是。迄今為止，有關(guān)危機(jī)處置的信息仍不夠詳細(xì)和透明，但對(duì)這場(chǎng)迷霧重重的核災(zāi)難，認(rèn)真檢討和各種形式的反思，到任何時(shí)候都不為過(guò)。

兩年前，HBO將切爾諾貝利核事故拍成了迷你劇集，《切爾諾貝利》勾起了30多年前那場(chǎng)核災(zāi)難的記憶。劇中出現(xiàn)了和福島類(lèi)似的情節(jié)，事故發(fā)生后站內(nèi)工作人員試圖跑去事故中心地點(diǎn)關(guān)閉閥門(mén)以及放水冷卻。

第一集故事中并沒(méi)有交代確切死亡的人數(shù)，而是試圖從多個(gè)方面循序漸進(jìn)，把可能影響事故處理結(jié)果的多種因素表達(dá)出來(lái)。這些因素包括涉事人員知識(shí)的缺乏、思想的偏執(zhí)，普通民眾好奇心與無(wú)知，政府部門(mén)的審視與判斷，國(guó)際社會(huì)消息的不透明與封鎖等等。

福島是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的危機(jī)。直到今天，沒(méi)人敢徹底松一口氣。包括日本，也包括它的鄰居，還包括正使用著核能的國(guó)家和人們，以及與他們息息相關(guān)的海洋和陸地。

有人將此歸納為很簡(jiǎn)單的真理，人類(lèi)可能總免不了死于地震，但不應(yīng)一再死于核電站。(陶鳳)