【資料圖】

7月29日，陜西廣電網絡(600831)傳媒（集團）股份有限公司（簡稱陜西廣電）發布公告表示，與北京中廣寬媒科技股份有限公司（簡稱中廣寬媒）的合同糾紛案，中廣寬媒已向陜西省人民檢察院（簡稱省檢察院）申請監督，省檢察院決定受理。

對于此案是否會對陜西廣電損益產生負面影響，陜西廣電表示，由于中廣寬媒的監督申請能否獲得省檢察院支持尚不確定，故目前暫時無法對公司損益的影響情況進行判斷。

從合作到反目

陜西廣電和中廣寬媒最初“結緣”于2016年，雙方于當年達成初步合作，中廣寬媒通過提供技術指導，幫助陜西廣電全網支持的寬帶從4M、10M上升到50M。

隨后，中廣寬媒和陜西廣電雙方達成進一步合作。2017年6月簽署協議，由中廣寬媒代理陜西廣電20M、50M全業務產品，具體包括標清數字直播電視、高清互動和寬帶及其他數字電視、高清互動業務的增值服務。

2018年6月1日雙方又簽訂《補充協議》。據協議規定，雙方采取“合作分成”的模式在陜西市場推廣，明確陜西廣電占收入的70%，中廣寬媒占收入的30%。

但此后雙方因違約等問題合作未能持續，2018年8月，中廣寬媒向陜西廣電發送函件申請解除此前簽訂的協議，并以陜西廣電惡意違約，搶占市場為由一紙訴狀將其告上法庭。

天眼查顯示，陜西廣電成立于1996年,陜西廣電融媒體集團成員,是一家以從事電信、廣播電視和衛星傳輸服務為主的企業，是我國最早上市的廣電系企業。中廣寬媒成立于2010年,是一家以從事科技推廣和應用服務業為主的高新技術及小微企業。

據中國裁判文書網顯示，去年4月8日，中廣寬媒還曾與河北廣電網絡集團保定有限公司（簡稱河北廣電保定公司）陷入合同糾紛對簿公堂。原告河北廣電保定公司向中廣寬媒采購了上萬張悟空電話卡，客戶在使用中發現悟空電話接通率極低，根本無法正常使用，多次向原告營業廳投訴，要求退貨。被告中廣寬媒辯稱，河北廣電內部采購我們產品，違規使用導致內部矛盾，協調不成，就反過來要求退貨。北京市石景山區人民法院一審判決，原告提供的證據不足以證明悟空電話卡不能使用的原因系被告單方面原因導致，且達到根本違約的程度，故駁回原告的全部訴訟請求。

雙方對簿公堂

從合作到反目，再到雙方對簿公堂，陜西廣電和中廣寬媒上億“分手費”大幕由此拉開，也進一步引發市場行業廣泛關注。2019年7月，中廣寬媒以合同糾紛為由，將陜西廣電起訴至西安市中級人民法院（簡稱市中院），涉及金額1.74億元。在業務開展過程中，中廣寬媒認為陜西廣電在合作協議履行過程中存在嚴重違約事實，如無故斷供設備、無故停止原告銷售量最大的多年套餐、長期延遲付款，單方徹底終止合同等,導致中廣寬媒前期的投入以及預期收益都無法實現，經濟損失慘重。

隨后，陜西廣電于2019年11月向市中院對中廣寬媒提起反訴，涉及金額2.89億元。陜西廣電認為自己并未違約，是中廣寬媒無故提出解除協議，導致后期合作無法繼續。陜西廣電反訴中廣寬媒違約，已給陜西廣電商譽造成損失，并主張繼續履行協議。

2020年11月，市中院做出一審判決，陜西廣電退還中廣寬媒業務保證金30萬，支付中廣寬媒市場營銷服務費11萬，駁回廣電傳媒反訴請求。同月，陜西廣電網絡發布公告表示，根據一審判決內容，不會對其本期利潤造成重大影響。對此，中廣寬媒不服一審判決，于2021年3月向陜西省高級人民法院（簡稱省高院）提起上訴。

時隔6個月，2021年5月，省高院作出二審（終審判決）判決。陜西廣電按照省高院終審判決向中廣寬媒支付款項總額292.15萬元，本案執行完畢。后中廣寬媒不服省高院判決，于2021年9月向最高人民法院（簡稱最高法）申請再審。2021年11月最高法做出裁定，駁回中廣寬媒的再審申請。中廣寬媒不服省高院民事判決，請求省檢察院依法就上述判決提請最高人民檢察院向最高法提出抗訴，并監督最高法依法啟動審判監督程序。目前，省檢察院已受理其監督申請。

從被訴到反訴，從一審到終審再到向省檢察院申請監督，6年時間，陜西廣電與中廣寬媒雙方的合同糾紛還在持續發酵，也成為市場關注的焦點，雙方一直在爭論不休的問題，唯有等待法律給出公平審判。