三亞被宰記？

作者 |唐吉訶德

來源 |天天財經116

(相關資料圖)

日前，網紅安茂元回應在三亞被宰經歷，稱調查通報為單方面，被陌生大姐跟蹤推銷，并表示關于官方的回應，他很不認可。

263萬粉絲博主發布“三亞被宰記”

“來三亞吃個水果被騙”“吃個海鮮被宰”……

6月2日，安茂元發布名為《三亞被宰記》的視頻，其在視頻中反映“來三亞吃水果被騙，吃海鮮被宰”，稱其買了四百多元的海鮮，“一個扇貝一塊錢，加工費五塊”，“四百多的海鮮，加工費六百塊”，并稱“買的黑虎蝦，上來的是黑虎蝦和明蝦的拼盤”。

截至發稿，該視頻仍然可見，并獲得22.5萬的點贊，2.6萬條留言。該賬號顯示共擁有粉絲266萬，總計獲得近9500萬點贊。

安茂元的視頻發布后引起了很大反響，在其評論區里“默默地取消了三亞機票”的留言獲得了近2萬點贊，還有IP屬地為海南的網友哀嘆“別說游客被宰了 我們本地人也一樣，需要管管。”

三亞否認宰客，網友再開火猛懟

5日凌晨，三亞發出通報，表示網友所到加工店規范明碼標價，其所收取費用未超出公示價格，加工單據上有消費者簽名。

三亞市場監督管理局通報稱，海鮮售賣店工作人員表示不存在掉包行為，因南美白對蝦和草蝦放在相鄰的筐內售賣時，南美白對蝦跳入草蝦筐內，售賣時未發現，一同售賣給消費者。

當天該海鮮銷售店草蝦售賣價格為40元/斤，南美白對蝦售賣價格為35元/斤，經核算5只南美白對蝦和5只草蝦的價值差額約1元。

海鮮售賣店商家為表達歉意，隨后主動補償約一斤左右的草蝦交由加工店工作人員拿回給消費者。

經執法人員調取監控錄像進行調查，未發現該銷售商家和加工店存在掉包及故意摻雜的違法行為。

5日上午，安茂元針對三亞的通報，直接再發視頻懟了起來。

當事人稱和幾位好友，前往三亞旅游，途經三亞百花谷美食街，遇到位賣水果的老奶奶，當事人覺得老人不易，遂購買了一斤“藍莓果”，價格25元。“但是我們付完錢后，發現量可能不夠，我們就把手機放了上去，結果一稱，1.2斤重。”據當事人透露，自己的手機為iphone 14 pro。

對此，當事人覺得自己被宰了。

“本身出去旅游，買水果稱不準，逛景點一直被推銷，買的海鮮加工費比海鮮貴，加工的蝦里面摻雜著一些不是我們買的便宜蝦，所以我才覺得被宰。而該文章的一系列當方面的調查通報，只能表達我們買海鮮吃海鮮的價格，在當地屬于正常范圍，但這并不能證明我和我的朋友不愉快的消費經歷不真實。”

3個月前另有百萬大V疑被宰

無獨有偶，今年2月底，在抖音上有373萬粉絲的某美食博主，在三亞買海鮮疑似被宰上千元。三亞對此進行了否認。

當月24日，該美食博主到市場買海鮮，花了3888元買了龍蝦、花對蝦、椰子螺、螃蟹、青衣魚、芒果螺。

當他拿著買好的海鮮去加工店，店主表示他被宰了，700元一斤買的龍蝦實際300元一斤，博主所有的海鮮算下來只需要2100元，讓博主找海鮮攤老板退差價。博主返回海鮮攤時，對方卻堅稱沒有賣貴，加工店是同行競爭，還可以帶他去港口看批發價格。博主最終沒有退差價。

博主的視頻一發出來，網友就炸鍋了。又是三亞，又是宰客？當地調查后發通報稱，已對誤導消費者的加工店進行了處罰。

當時極目新聞評論道，三亞官方通報稱海鮮店沒有“宰客”，固然讓人有些安心，但三亞的海鮮市場之亂，卻是不爭的事實。同行之間惡性競爭，將水攪渾，最后受傷害的還是消費者的權益，商家的利益也得不到保障，而城市也經不起這樣一次又一次的“熱搜掛榜”。

對于這次安茂元的被宰的自述，有聲音認為“五只亂蹦的蝦，就引發這么大的風浪，當地的確應該深思，這就說明，三亞還是要想辦法恢復游客的信心。”而云南網主辦的彩云網評欄目則認為，需要警惕惡意“被宰記”。“宰”與“被宰”不能憑一條短視頻，或一則通報說了算，得用事實說話。旅游消費復蘇形勢下，嚴打“欺客”“宰客”，維護消費者權益，同時，也要加大對傳播涉旅游業虛假信息的治理力度，不讓“擺拍”的“被宰記”給旅游“放血”。