在如今公平公正的法律環(huán)境下，真相都會(huì)浮出水面，冤情都會(huì)得證清白。還記得前段時(shí)間的“Uki被舉報(bào)”一案，由于涉及到當(dāng)下深受年輕人喜愛的社交平臺(tái)Soul，被不少年輕網(wǎng)友大量關(guān)注。Soul公司因此也曾遭受不少非議。經(jīng)過一審判決，劇情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，此前被指”設(shè)局“的Soul終于得證清白。

近日，上海市普陀區(qū)人民法院以非公開方式進(jìn)行了一審判決，審判結(jié)果認(rèn)定李某并非高管，僅為審核經(jīng)理，同案的范某則為運(yùn)營人員，兩者都非公司高層，其舉報(bào)為個(gè)人犯罪，并非公司行為。一審判決被告人李某、范某犯損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪名成立，分別判處有期徒刑一年，緩刑一年和有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并分別處罰金人民幣五萬元和三萬元。

另據(jù)知情人士消息，Uki公司訴訟代理人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名提出異議，并當(dāng)庭舉證試圖證實(shí)此案是單位犯罪且Uki受到了重大損失，此前，該公司高層已多次通過一些媒體聲稱“因下架遭遇了重大經(jīng)濟(jì)損失”、“錯(cuò)過了500萬新增用戶”，但由于并未提供出有利的證據(jù)，相關(guān)索賠請(qǐng)求均被法庭當(dāng)庭駁回。

Soul公司對(duì)該案回應(yīng)稱：已經(jīng)通過媒體渠道獲悉案件已判決，但僅是因?yàn)槭律婀厩皢T工才對(duì)此有一定關(guān)注，案件與公司并無任何關(guān)系。因此公司對(duì)于判決結(jié)果和判決過程也并不知情，也不方便發(fā)表任何意見。

不得不說，此次案件也讓廣大網(wǎng)友看到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)野蠻生長過程中暴露出來的種種問題。企業(yè)內(nèi)部合規(guī)意識(shí)和機(jī)制、員工行為準(zhǔn)則底線，都要通過有效的機(jī)制落實(shí)到位，否則類似事件無法杜絕。尤其對(duì)于處于爆發(fā)式增長的獨(dú)角獸企業(yè)來說，更要重視起來。只有每一家公司，每一個(gè)員工都把員工準(zhǔn)則和社會(huì)責(zé)任時(shí)刻謹(jǐn)記，才能促進(jìn)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。