花 3500 美元（約合 2.5 萬元人民幣）買一個(gè) AR 頭顯，就問你愿不愿意？這是蘋果在 6 月 5 日的 WWDC 大會(huì)上給所有人出的一道難題。

超高分辨率的屏幕、幾乎無感的延遲、極簡的交互邏輯、打通虛擬與現(xiàn)實(shí)的 EyeSight 黑科技…… 蘋果 Vision Pro 的所有特性似乎都在挑戰(zhàn)混合現(xiàn)實(shí)類設(shè)備的天花板。

這是一款他們準(zhǔn)備了 7 年的產(chǎn)品，其目標(biāo)自然是重新定義人與機(jī)器的交互方式。蘋果 CEO 庫克表示，‘ Mac 帶來了個(gè)人計(jì)算，iPhone 帶來了移動(dòng)計(jì)算，而 Apple Vision Pro 為我們帶來了空間計(jì)算。’

【資料圖】

那么問題來了，Vision Pro 的真機(jī)真的像發(fā)布會(huì)錄播中呈現(xiàn)的那么好嗎？對此，WWDC 的一些參會(huì)者透露了他們的體驗(yàn)感受。

2300 萬像素顯示屏：頭顯的‘視網(wǎng)膜屏’時(shí)刻來了？

在詬病混合現(xiàn)實(shí)類頭顯的各種聲音中，‘顆粒感’、‘眩暈’都是繞不開的問題。解決這些問題的關(guān)鍵之一在于提升屏幕素質(zhì)。在這方面，蘋果可謂做到了極致。

Vision Pro 采用 micro OLED 屏幕，將 2300 萬像素集成到兩個(gè)郵票大小的顯示屏中，使得每只眼睛分到的像素比 4K 電視還多。蘋果沒有在發(fā)布會(huì)上進(jìn)一步介紹 Micro OLED 具體參數(shù)，不過顯示業(yè)界人士根據(jù)蘋果提供的信息測算出了 Vision Pro 內(nèi)屏的參數(shù)：Vision Pro 內(nèi)屏共有兩片 Micro OLED，每片微型顯示器 1.42 英寸，分辨率為 3600 × 3200，像素密度約 3386 PPI（每英寸所擁有的像素?cái)?shù)量）。

這個(gè) PPI 數(shù)值是相當(dāng)具有顛覆性的，要知道，索尼 PSVR2 的 PPI 僅為 800，但很多人已經(jīng)表示很清晰、不眩暈了。

試戴 Vision Pro 的 The Verge 記者 Alex Heath 感嘆說，這讓他想起了 2010 年初試 iPhone 4 的那一刻。

iPhone 4 搭載了一項(xiàng)名為‘視網(wǎng)膜屏’的技術(shù)。當(dāng)時(shí)，喬布斯是這樣闡述的：‘當(dāng)你所拿的東西距離你 10-12 英寸（約 25-30 厘米）時(shí)，它的分辨率只要達(dá)到 300ppi 這個(gè)神奇數(shù)字（每英寸 300 個(gè)像素點(diǎn)）以上，你的視網(wǎng)膜就無法分辨出像素點(diǎn)了。’

同樣的，試戴 Vision Pro 的人也紛紛表示，他們在 Vision Pro 屏幕上是看不到單個(gè)像素點(diǎn)的。因此，Alex Heath 認(rèn)為，Vision Pro 的屏幕將混合現(xiàn)實(shí)類頭顯帶到了‘視網(wǎng)膜屏’時(shí)刻。而你一旦適應(yīng)了這種屏幕，再回頭看其他屏幕就會(huì)覺得很難受，就像喬布斯所說的‘回不去了’。

這兩塊超清顯示屏在打通虛擬與現(xiàn)實(shí)方面也發(fā)揮了很大作用。CNBC 記者 Steve Kovach 寫道，雖然 Meta 最頂尖的 Quest Pro 也會(huì)提供外部世界的圖像，但那些圖像是模糊的、像素化的，而蘋果的 Vision Pro 則完全不同，它會(huì)讓你感覺你是透過玻璃在看外界，而不是屏幕。

不過，Ars Technica 高級編輯 Samuel Axon 指出了一些亮度方面的問題。他個(gè)人感覺，雖然 Vision Pro 的顯示屏要比 Meta Quest 亮得多，但仍然要比現(xiàn)實(shí)環(huán)境低 30%~40%。

‘變態(tài)’的眼部追蹤

‘戴上 Vision Pro 之后，最令人印象深刻的就是它的 " 眼部追蹤 " ’海外知名科技博主 Marques Brownlee 評價(jià)說。

‘這種眼部追蹤是 " 變態(tài) "（sick）的，它看著你的眼睛，并跟蹤你的眼睛四處移動(dòng)。當(dāng)你把眼睛移到一個(gè) UI 圖標(biāo)附近時(shí)，這個(gè)圖標(biāo)會(huì)立即突出顯示。’

‘如果想選擇某個(gè)圖標(biāo)，你只需要做一個(gè)捏手指的動(dòng)作，這就相當(dāng)于 " 點(diǎn)擊 "，感覺就像心靈感應(yīng)’ Brownlee 描述說。滾動(dòng)操作對應(yīng)的則是捏合并上下或左右移動(dòng)手指，‘感覺就像拉一根繩子打開百葉窗’，Samuel Axon 回憶說。他還提到，Vision Pro 的眼部追蹤讓他想起了在 PlayStation VR2 中使用的類似功能，但感覺 Vision Pro 更準(zhǔn)確一些。

蘋果選擇的這種交互方式拋棄了手柄等形式的控制器，必然要在追蹤、校準(zhǔn)等方面多下功夫。

從現(xiàn)場介紹來看，這種精準(zhǔn)的眼部、手部追蹤離不開頭顯內(nèi)部安裝的多個(gè)攝像頭和傳感器。其中，內(nèi)部的攝像頭會(huì)跟蹤你的眼睛并識別你在看什么；外部攝像頭則負(fù)責(zé)跟蹤你的手部動(dòng)作。這些攝像頭朝向各個(gè)方向，所以你即使不把手抬起來，也能下達(dá)各種指令。

此外，在剛佩戴 Vision Pro 時(shí)，機(jī)器會(huì)進(jìn)行一個(gè)校準(zhǔn)的動(dòng)作，就像錄入 Face ID 一樣，讓你的眼睛往不同的亮點(diǎn)上看，看完一圈大概就能校準(zhǔn)完成。

不過，Brownlee 也透露說，他有時(shí)候無意中會(huì)做一些捏手指之類的動(dòng)作，這會(huì)誤導(dǎo) Vision Pro 的傳感器。因此，使用這種新的交互方式需要一個(gè)適應(yīng)的過程。

穿墻而入的恐龍

在 WWDC 的錄播中，有個(gè)鏡頭令人印象深刻：在一個(gè)虛擬的房間里，一只恐龍出現(xiàn)在了墻面的顯示屏上，當(dāng)你以為這是一個(gè)二維畫面時(shí)，它出人意料的走了出來，進(jìn)入你所在的房間里，還發(fā)出咆哮聲。在觀看錄播時(shí)，可能沒有人會(huì)覺得害怕。但體驗(yàn)過這一應(yīng)用的很多人都反饋說，實(shí)際沉浸感遠(yuǎn)超想象。

Samuel Axon 寫道，‘我靜坐在一個(gè)方正的房間里，然而，不知何時(shí)，墻壁的一部分慢慢地變成了一扇門，通向一個(gè) 3D 渲染的、有著蔚藍(lán)天空的巖石環(huán)境。這個(gè)畫面完美地映射在墻壁上，我感受到了空間的深度，仿佛門口通向了一個(gè)截然不同的世界。立體而栩栩如生的恐龍?jiān)谶@個(gè)門的另一側(cè)徜徉。然而，接下來發(fā)生的事情讓我驚訝得無法言喻。一只恐龍緩步而至，毫不費(fèi)力地穿越門口，進(jìn)入了房間。我可以走近它仔細(xì)觀察，就像它就在我的身旁。當(dāng)我在房間里走動(dòng)時(shí)，它的頭轉(zhuǎn)過來盯著我。恐龍?jiān)诜块g里投下了陰影，被附近的燈光自然地照亮。這種將恐龍置于真實(shí)空間的表現(xiàn)方式，比我之前看過的任何 VR 恐龍視頻或游戲都更有說服力。’ Samuel Axon 認(rèn)為，這次經(jīng)歷證實(shí)了一間事情：如果有人能把 AR 做好，它將比 VR 更有影響力。作為 Vision Pro 的首批體驗(yàn)者，著名電影導(dǎo)演陸川在觀看電影《阿凡達(dá)》的片段之后表示：‘ Vision Pro 帶來了色彩、景深的極致還原、觀看時(shí)聲音的臨場感、交互的立體感和沉浸感，讓去電影院看 3D 電影的邏輯已經(jīng)崩塌了。’

也許在不遠(yuǎn)的將來，3D 電影的觀看方式將發(fā)生改變。

令人五味雜陳的虛擬建模

‘這是我打過的最奇怪的一通電話，’ Samuel Axon 形容他在 Vision Pro 中使用 FaceTime 的體驗(yàn)時(shí)寫道。

在 Vision Pro 的應(yīng)用描述中，通話是一個(gè)重要功能。不過，和普通的手機(jī)視頻通話不同，佩戴 Vision Pro 的人無法將攝像頭對準(zhǔn)自己的整張臉，因此各佩戴者之間就無法進(jìn)行真正的面對面視頻通話，從而讓體驗(yàn)大打折扣。

為了彌補(bǔ)這個(gè)短板，蘋果想出了一個(gè)主意：先掃描佩戴者的面部，進(jìn)行 3D 建模，然后在通話時(shí)為彼此顯示已經(jīng)建好的 3D 模型。而且這個(gè)模型會(huì)實(shí)時(shí)反映佩戴者的表情、眼神等信息，盡可能創(chuàng)造一種接近面對面的通話體驗(yàn)。

不過，在提到這項(xiàng)體驗(yàn)時(shí)，Samuel Axon 和 Marques Brownlee 都提到了‘恐怖谷’這個(gè)詞。

他們表示，這個(gè)建模確實(shí)很逼真，無論是幾何形狀還是顏色都和本人很接近，只是皮膚和頭發(fā)的材質(zhì)看起來有點(diǎn)奇怪。與使用卡通形象相比，這種模型確實(shí)看起來更有真人的感覺，但其介于虛擬與現(xiàn)實(shí)之間的尷尬屬性也確實(shí)讓人感覺不太舒服。

同樣讓人感覺不太習(xí)慣的還有 EyeSight 反向透視功能：一個(gè)朝外的屏幕顯示佩戴者眼睛的建模結(jié)果。‘想象一下，你在飛機(jī)上戴著這個(gè)頭顯，空姐過來拍了你一下，問 " 需要水嗎？" 你抬起頭來，你的眼睛透過頭顯顯示了出來，這個(gè)感覺很奇怪’ Marques Brownlee 評價(jià)說。

一些小小的遺憾

總體來看，這些試戴 Vision Pro 的人都給出了很高的評價(jià)，多數(shù)將其評為‘迄今為止嘗試過的最好的混合現(xiàn)實(shí)設(shè)備’。不過，他們也指出了一些有待改進(jìn)的地方。

首先，從重量來看，由于主要選用了玻璃、金屬等材質(zhì)，Vision Pro 給人的感覺是偏重的（比大多數(shù)塑料材質(zhì)的頭顯都重），這會(huì)影響佩戴的舒適感和持續(xù)時(shí)間。或許也是基于這個(gè)原因，蘋果選擇了用一根線外接電池。Samuel Axon 形容說，這個(gè)外接電池的形狀和重量像厚實(shí)的 iPhone，很容易插入口袋。連接電池和頭顯的那根電線從未妨礙到他， 但確實(shí)一直有存在感。

其次，從交互方式來看，由于缺乏觸覺反饋，有些場景的體驗(yàn)可能缺乏沉浸感。比如，Marques Brownlee 提到，當(dāng)一只蝴蝶落到手上時(shí)，他能全方位地觀察這個(gè)蝴蝶，甚至感受到它的體積，但唯獨(dú)沒有任何觸覺。這一刻，他意識到，這只是一個(gè) VR 頭顯創(chuàng)造的虛擬形象，沉浸感一下被打破。

最后，多數(shù)人都會(huì)提到，兩小時(shí)的續(xù)航時(shí)間確實(shí)太短了，很多電影都超過了這個(gè)時(shí)間。蘋果在正式發(fā)布這款頭顯時(shí)或許會(huì)提供解決方案。

至于 3500 美元的高昂售價(jià)，Samuel Axon 將其解讀為‘有錢人的玩具、開發(fā)者的繆斯’。也就是說，為了吸引一波早期用戶和開發(fā)者，讓他們愿意充分使用該產(chǎn)品，為其開發(fā)有潛力的殺手級應(yīng)用，蘋果不愿在顯示屏等配置上妥協(xié)。這部分早期用戶和開發(fā)者將決定 Vision Pro 的未來走向，幫助蘋果推出更加普適、親民的版本。

扎克伯格：不以為意

當(dāng)所有人都把目光放在蘋果的 Vision Pro 上時(shí)，為元宇宙改名的 Meta 似乎沒有對蘋果推出 Vision Pro 感到任何不安。

據(jù) The Verge 報(bào)道，在最近一次 Meta 的全體員工會(huì)議上，Meta 的首席執(zhí)行官馬克扎克伯格表示：‘ Apple 的 Vision Pro 沒有在 Meta " 尚未探索過 " 的技術(shù)方面取得任何重大突破，而且它也不是人們真正想要的頭顯的樣子。’

此外，Meta 即將推出的 Quest 3 頭顯將比蘋果的 Vision Pro 便宜得多，預(yù)計(jì)售價(jià)將只有 499 美元，這可能會(huì)讓 Meta 比蘋果擁有更廣泛的用戶群。

長期以來，Meta 一直將自己定位為虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，每年投入數(shù)十億美元。盡管扎克伯格對 Quest 3 期望甚高，但 Quest 3 預(yù)計(jì)要在今年第三季度才能發(fā)貨。

無論是 Vision Pro 還是 Quest 3，我們都期望人機(jī)交互能迎來一場新的變革，但究竟誰會(huì)成為贏家，我們拭目以待。

來源：機(jī)器之心