“天價(jià)殯葬費(fèi)”事件調(diào)查取得新進(jìn)展，涉事企業(yè)將被從重處罰。

根據(jù)通報(bào)，北京三部門實(shí)地檢查發(fā)現(xiàn)，涉案企業(yè)北京天堂祥鶴殯儀服務(wù)有限公司涉嫌存在不明碼標(biāo)價(jià)、不執(zhí)行政府定價(jià)、未經(jīng)批準(zhǔn)開展遺體存放業(yè)務(wù)等違法違規(guī)行為。北京市民政局?jǐn)M對(duì)該公司沒收其違法所得，并從重進(jìn)行處罰。

北醫(yī)三院存在對(duì)外包公司失于監(jiān)管問(wèn)題。目前，北京市已啟動(dòng)對(duì)全市醫(yī)院太平間外包情況全面排查，并將研究制定改進(jìn)醫(yī)院太平間管理服務(wù)的政策措施。

發(fā)生在北醫(yī)三院的事情并非孤例。“天價(jià)殯葬費(fèi)”由來(lái)已久，每隔一段時(shí)間就會(huì)登上熱搜。誰(shuí)都逃不出生老病死的生命周期，與死亡相關(guān)的社會(huì)服務(wù)，向來(lái)是民生保障不可或缺的一環(huán)。

讓生命體面地離開，不等于容忍服務(wù)商漫天要價(jià)。逝者安息，家屬在巨大的悲痛面前，很少有心情再與殯葬公司計(jì)較錢財(cái)，而為了喪事討價(jià)還價(jià)，也給家屬造成社會(huì)上無(wú)形的道德壓力。

百姓忍氣吞聲，灰色地帶暗自滋長(zhǎng)，殯葬服務(wù)、殯儀館、太平間、火葬場(chǎng)、墓地，死亡產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延伸，時(shí)不時(shí)在某個(gè)點(diǎn)位爆發(fā)一次，風(fēng)聲一過(guò)便又回到老樣子。

“發(fā)死人財(cái)”“盤剝死者家屬”背后的殯葬行業(yè)，既有較強(qiáng)的公共屬性，又屬于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)范疇。一家醫(yī)院一家承包商，殯葬服務(wù)市場(chǎng)看似透明，又存在一定程度行政壟斷。

對(duì)整個(gè)行業(yè)的監(jiān)管，難在它與每個(gè)普通人息息相關(guān)，卻不是每個(gè)人都能對(duì)此說(shuō)了算。“天價(jià)殯葬費(fèi)”之所以存在，在于強(qiáng)制或變相強(qiáng)制消費(fèi)項(xiàng)目比比皆是，將火化等基本服務(wù)與其他選擇性服務(wù)混為一談，一條龍服務(wù)捆綁收費(fèi)。

在現(xiàn)階段，殯儀館等喪葬服務(wù)還是一門牌照生意，有準(zhǔn)入門檻，就應(yīng)該有監(jiān)管約束。殯葬行業(yè)毛利率高得驚人，無(wú)論是政府定價(jià)項(xiàng)目，還是選擇性消費(fèi)項(xiàng)目，亦或是二者捆綁項(xiàng)目，都存在利益輸送的可能，甚至彼此互為支撐。

因此，除了要懲戒不規(guī)范的市場(chǎng)行為，規(guī)范市場(chǎng)服務(wù)品類、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)范疇，還應(yīng)對(duì)醫(yī)院等委托主體加強(qiáng)監(jiān)管約束，擴(kuò)大其外包提供各類殯葬服務(wù)接受監(jiān)督的范圍。否則，監(jiān)管缺位，睜一只眼閉一只眼，外包服務(wù)“放飛自我”并無(wú)意外。

殯葬行業(yè)暴利之下，政府應(yīng)重拳出擊治理亂象，同時(shí)在提供價(jià)格合理的殯葬業(yè)基礎(chǔ)公共產(chǎn)品上下功夫。比如，推進(jìn)公益性墓地建設(shè)，為弱勢(shì)人群托底，最大限度保障民生。

隨著老齡化人口越來(lái)越多，生育率越來(lái)越低，面對(duì)死亡，尊重死亡，處理好與死亡相關(guān)的“不合理”亂象，讓殯葬行業(yè)走在陽(yáng)光下，才能和逝去的生命好好告別。(陶鳳)