【資料圖】

財聯社 8 月 3 日（編輯 黃君芝）惠譽（Fitch）周二將美國長期外幣發行人違約評級從最高的 AAA 評級下調至 AA+，理由是財政狀況和治理不斷惡化。一時間，這引來了白宮、美國現財長耶倫和前財長薩默斯的強烈不滿。

惠譽在其報告中寫道，" 在過去的 20 年里，政府的治理標準一直在不斷惡化，包括在財政和債務問題上，盡管 6 月份兩黨達成協議，將債務上限暫停到 2025 年 1 月。"

美國白宮和財政部均在第一時間開啟了 " 罵街模式 "。白宮指責惠譽無視 " 拜登總統實現的經濟復蘇 "，財政部長耶倫則抨擊其 " 武斷、且基于過時的數據 " 。

然而，高盛以 Jan Hatzius 為首的策略師卻對此 " 不屑一顧 "。他們認為，惠譽的報告并沒有包含任何可能真正影響市場的新信息。

" 我們的劇本預期是，降級主要反映了治理和中期財政挑戰，但沒有反映新的財政信息。評級下調應該不會對金融市場產生直接影響，因為不太可能有美國國債的主要持有者因為評級下調而被迫拋售。" 他們在最新報告中寫道。

高盛策略師們解釋說，惠譽和高盛對未來幾年的經濟預測相似，下調評級并不是基于這些預測，也不是基于預測的差異。

高盛堅持認為，美國國債的大持有者不會僅僅因為評級下調就急于減持。2011 年，標準普爾下調了該國的主權評級，這對市場情緒造成了壓力，但同樣沒有引發一波被迫拋售。

最后，惠譽沒有調整其 " 國家上限 " 以反映評級下調，其國家上限仍為 "AAA"。

策略師們寫道：" 如果惠譽也下調了國家評級上限，可能會對美國實體發行的其他 AAA 級證券產生負面影響。目前這一評級行動似乎對政府支持實體（GSEs）發行的證券和市政債券發行人沒有任何影響。"

無獨有偶。摩根大通首席執行官杰米 · 戴蒙周三在接受媒體采訪時也表示，惠譽下調美國長期信用評級 " 并不重要 "。

" 這真的并沒有那么重要，因為決定借貸成本的是市場，而不是評級機構。" 他說。