提起什么是無刷電機(無刷電機發明者李紅濤現在干什么)大家在熟悉不過了，被越來越多的人所熟知，那你知道什么是無刷電機(無刷電機發明者李紅濤現在干什么)嗎？快和小編一起去了解一下吧！

李紅濤，一個平凡至極的名字，卻如同都市傳說一般，飄蕩在陰暗潮濕的監房，成為無數身陷囹圄，渴望逆天改命的囚徒們聊以自慰的精神圖騰......

【資料圖】

圖1 .網傳的李紅濤照片

如果在網絡上以“李紅濤”或“無刷電機之父”進行搜索，你會發現傳說中的李紅濤身上有著許多令人咋舌的標簽：全國中學生數學競賽第二名；浙江大學電子系高材生；兩次成功越獄；死刑改判有期徒刑；無刷電機之父......

按照網絡上的說法，與之前咱們聊到過的孫小果不同，傳說中李紅濤確確實實，光明正大的通過這項發明專利獲得了減刑釋放，甚至在出獄后成功的出任總經理，迎娶白富美，走向了人生巔峰，妥妥的彪悍人生，那么這個所謂的無刷電機是真實存在的嗎？李紅濤真的憑借該項專利逆天改命了嗎？

圖2. 百度上搜索到的李紅濤相關信息

一、無刷電機是何神物？

在講解李紅濤的無刷電機之前，我們首先要了解電機的工作原理。

圖3. 左手螺旋定則示意圖

如果你的高中物理學得還不算差，那么應該知道這樣一條定理：“左手螺旋定則”。該定則的用途是判斷通電導線處于磁場中時，所受安培力 F (或運動)的方向， 磁感應強度B的方向 以及通電導體棒的電流I三者方向之間的關系的定律。簡而言之，就是如果給一根導體通上電流，將其置于磁場之中，那么它就會受到安倍作用力的影響進行運動，而電機之所以能在通電后進行運動，就是因為永磁體磁場（定子）和電磁場（轉子）之間相互作用的結果。

圖4. 直流電機物理模型圖[1]

圖5. 直流電機工作原理動圖[2a]

如果沒有轉向刷的存在，會出現一個什么問題呢？那就是單向電流產生的單向的安倍作用力會將導體推出永磁體磁場，從而不能實現電機的運動，為此，需要設置一個換向裝置（通常圖4中的換向片和電刷組成），通過不斷改變電流流向，調整導體受到的安倍作用力方向，如此循環往復，以使得轉子（即通電的導體）在定子（永磁體）中轉動起來。而所謂的“有刷”指的就是圖4中的電刷，其作用是通過與換向片相接觸，為置于永磁體中的轉子提供正向/反向的電流，從而使得電機轉動起來。但電刷模式的缺點很明顯，那就是由于電刷必須和換向片相接觸，因此往往會造成電刷的磨損，甚至會產生火花，電磁干擾等問題，影響電機的使用壽命。

圖6. 無刷電機工作原理動圖[2b]

為了克服以上缺點，有人提出了“無刷電機”的概念。如圖6所示，該電機采用電子換向，沒有換向器和碳刷，而是使用的位置傳感器，主要由永磁體轉子，多極繞組定子（所謂多繞組定子，就是在多個定子上纏繞通電導體，從而根據需要產生出磁場）和位置傳感器等組成，位置傳感器根據轉子的位置磁極，給向鄰的定子線圈通電，讓定子產生與轉子相吸的磁極，就能吸引轉子轉動，這樣重復就能推動電機轉動。

經過改進的無刷電機一般具有以下幾點優勢[3]：

（1）無電刷、低干擾

無刷電機去除了電刷，最直接的變化就是沒有了有刷電機運轉時產生的電火花，這樣就極大減少了電火花對遙控無線電設備的干擾。

（2）噪音低，運轉順暢

無刷電機沒有了電刷，運轉時摩擦力大大減小，運行順暢，噪音會低許多，這個優點對于模型運行穩定性是一個巨大的支持。

（3）壽命長，低維護成本

少了電刷，無刷電機的磨損主要是在軸承上了，從機械角度看，無刷電機幾乎是一種免維護的電動機了，必要的時候，只需做一些除塵維護即可。

所以如果李紅濤真的是所謂的“無刷電機”之父，那其的確算得上是“重大技術革新”了，減刑甚至出獄都在情理之中。但問題是，李紅濤真的是所謂的無刷電機的發明者嗎？

二、李紅濤和他的發明

圖7. “楊紅俊”網絡搜索結果

傳說中李紅濤在申請專利時，使用的并不是其本名，而是化名為了“楊紅俊”，依照這個說法，叨叨劉在相關的專利檢索網站上，搜索到了“楊紅俊”的發明申請。

圖8. “楊紅俊”的專利申請信息

從公開資料顯示，楊紅俊申請的發明專利名稱叫做“無刷電磁勵磁電機”，申請人是昆明市公安局看守所，申請日為1995.09.19，公開日為1997.03.26。這些信息看起來與網上傳言的李紅濤倒是能對得上號的。

圖9. “楊紅俊”的專利申請說明書

但是從其發明說明書來看，該發明的目的并不是將“有刷電機”升級為“無刷電機”，而是在于提供一種成本低，效率高，節約材料的適用于大容量、高轉速設備和低轉速力矩傳動的無刷電勵磁電機，甚至在介紹技術北京市也直接承認永磁無刷直流電機為現有技術，因此，僅從該發明說明書得到的信息來看，李紅濤作為“無刷電機”發明之父稱謂的真實性，就要被打上一個大大的問號了。

圖10. “楊紅俊”的專利申請法律狀態

圖11. “楊紅俊”專利申請的權利要求書

吊詭的事情還在于，圖8中“楊紅俊”的專利申請信息中只有申請日，公開日，卻沒有最重要的授權公告日，而該申請的法律狀態顯示的也是“專利權視為放棄”，這也意味著，楊紅俊的專利申請在進入實質審查之后并未獲得通過（遭到了駁回或無效），其也并未要求專利復審，簡而言之，楊紅俊并沒有獲得所稱“無刷電勵磁電機”的專利權。

專利沒有通過的原因自然是多種多樣的，但單從圖11中專利權利要求的撰寫來看，其中就存在著大量不符合規范的地方，譬如獨立權利要求1中，申請人將“電機本體”，“位置檢測器”，“功率控制器”寫入了特定技術特征部分，但是由說明書（圖9）可知，這幾個部件實際為公知部分，應寫入獨立權利要求的前序部分，這么寫會造成保護范圍不清的問題，甚至導致專利申請被駁回。除此之外，還存在著譬如編號沒用括號、引用權利要求時用“和”而非“或”連接等等問題，粗看之下，該權利要求的撰寫十分業余，很大的可能性會在實質性審查時被要求改正，如果申請人沒有在規定的時間內進行答復，則該申請將會被視為主動放棄。

三、李紅濤是否獲得了減刑？

圖12.“李紅濤”的減刑裁定書

以“李紅濤”，“死刑”為關鍵詞查找相關裁判文書，只搜索到了如圖12所示的裁判文書。雖然文書中的當事人也叫“李紅濤”，也因為表現良好獲得了減刑，但稍加分析就能得出“此李非彼李”的結論。首先，判例中的李紅濤服刑地在黑龍江北安監獄，而“發明家”李紅濤服刑地是在昆明市第一看守所；其次，文書中的“李紅濤”獲得減刑并非因為發明了“無刷電機”，而僅僅是因為表現良好獲得了減刑，除此之外，文書中“李紅濤”的服刑時間等等都與“發明家”李紅濤對不上號，該信息似乎也可以佐證“李紅濤”以“無刷電機”逆天改命的事情純屬子虛烏有。

圖13.“李紅濤”，“楊紅俊”相關企業信息

除此之外，在企查查上搜索云南的“楊紅俊”或“李紅濤”，也并未發現有與電機相關的企業，因此所謂的“李紅濤”靠著無刷電機減刑出獄后創業辦廠則更是無稽之談。

綜上所述，無論是“李紅濤”還是“楊紅俊”都不是所謂的“無刷電機”之父，其更沒有因為這個發明而實現逆天改命的驚天逆轉，那為什么百度上搜索“無刷電機之父”出來的詞條全是“李紅濤”/ “楊紅俊”呢，那你去問問李彥宏吧...

參考文獻

[1] https://blog.csdn.net/ambious_/article/details/105149427

[2] http://m.elecfans.com/article/1200378.html

[3] https://baike.baidu.com/item/無刷電機/6255414? fr=aladdin