新聞背景：

(相關資料圖)

近日，“水滴籌籌款中介抽成最高達70%”的相關話題受到關注。8月21日，水滴籌發布公開聲明稱，所謂的籌款中介是由部分惡意推廣的第三方商業組織運作，“任何高于籌款額3.6%的費用都不是平臺收取”。

高比例抽成推廣乃乘人之危

求助者的籌款需求和平臺的制度漏洞，為職業籌款推廣人提供了生存土壤。對求助人來說，或囿于籌款鏈接曝光量有限，籌款效果不理想，或患者急需用錢，重壓之下，即便大部分善款都被抽走，也會選擇與推廣人合作。【詳細】

高比例抽成推廣難逃乘人之危、趁火打劫的質疑。慈善向來不是生意，更不是牟利工具，籌款中介高額抽成的行為不僅傷害了籌款人和眾籌平臺，更傷害了慈善事業。【詳細】

如實公開中介抽成 維護良好慈善環境

面對大病求助者，我們能捐一點就捐一點；如果不能捐或不想捐，幫忙轉發鏈接也是一種善舉。好心人捐款是為了救治病人，而不是讓“職業推廣人”中飽私囊。【詳細】

中介拿走一大半錢，捐款者還被蒙在鼓里，這很難讓人接受。維護良好的慈善環境，一是要如實公開中介抽成情況，尊重捐款者的知情權和選擇權；二是要讓行業約定好最高抽成比例，合理收費。國外服務于公益的商業公司一般收取捐款的5%-25%，現在國內的職業籌款推廣人普遍抽走過半善款，明顯不符合捐款者的使用預期。【詳細】

規范大病眾籌還需制度發力

從網絡灰產形成原因看，要想徹底打掉籌款中介并非易事。除了一些病人迫切的“剛需”外，眾籌平臺制度和規則方面的漏洞也不容忽視。

從長遠看，規范大病眾籌還需制度發力。雖然網絡個人求助行為受到民法典和刑法的約束，但眾籌并沒有被納入慈善法監管范疇，這也導致眾籌依然處于粗放階段，相關運營缺乏明確的監管部門，更多的是依靠行業自律。近年來，修改慈善法的呼聲不斷。良法是善治的前提，法律對現實的及時回應，是一種必須。【詳細】

（以上綜合工人日報、南方日報、紅網）

V視角：

@康有才先生：我捐了那么多次，沒想到到籌款人手里就那么點兒，心寒。

@我的煤炭：打著慈善名義斂財，不道德！

@鯨起啊：薅窮人的羊毛，養肥自己。

@惠游泰安：你捐出去100塊錢，只有30塊錢到了患者那里，這不是抽成，這是抽血啊！

中國經濟網編后語：

他人身處險境時，如果做不到雪中送炭，也別落井下石，這是人之為人最基本的善良。而籌款中介卻打著慈善的名號，干著中飽私囊的交易，自然引發眾怒，應該受到嚴懲。現實中，第三方中介是盤踞在網絡眾籌平臺上的，那么平臺便難脫干系。壓實平臺責任，整治惡意推廣籌款的灰色產業鏈，做好外部監督，是當務之急，如此才能不辜負捐款人的善意。

回顧：往期“經”點熱評

（責任編輯：武曉娟）