(資料圖片)

在經過了多次延期和發布變更后，曾被視為智能家居生態大一統曙光的 Matter 協議，已經在去年 11 月上線。然而這一被業界寄予厚望的協議在經過了大半年的時間后，似乎不僅沒有達到預期的效果，反而頗有出師不利的兆頭。

此前在 3 月中旬，知名連接解決方案提供商貝爾金（Belkin）方面宣布旗下智能家居公司 Wemo 將暫停 Matter 設備的開發。緊接著就在不久前，飛利浦公司的高管在接受媒體采訪時確認，該公司已經推遲了適配 Matter 的計劃。

前有貝爾金、后有飛利浦，為何千呼萬喚始出來的 Matter 協議在上線后，卻沒能實現 " 天下云集響應，贏糧而景從 " 呢。

在 Wareable Media Group 聯合創始人、浸淫消費電子領域多年的 Paul Lamkin 看來，雖然 Matter 協議的主要參與者仍在繼續推進相關工作，包括各種標準的制定、優化的推進，以及新品的研發，但是看起來似乎每個參與者都有自己的想法，并且各自推進的步伐也不太一致。

事實上，這樣的現狀也符合 Matter 協議在各方博弈多年后，才得以艱難落地的現實，在蘋果、谷歌、亞馬遜、三星和一大批其他品牌之間存在難以彌合的分歧下，Matter 協議能夠被推出就已殊為不易。作為一個各方妥協的產物，Matter 的誕生是連接標準聯盟（CSA）準確找到了大廠之間共同的痛點，即由于通信協議的復雜，導致智能家居設備間無法實現互聯互通。

雖然在家中部署智能家居設備確實會讓消費者體驗到科技對日常生活帶來的改變，但由于沒有哪一家智能家居產品能夠真正實現面面俱到，所以消費者也不太可能用一個品牌的產品就構建出自己的智能家居系統。并且由于種種歷史原因，智能家居通信協議更是可謂花樣繁多，其中就包括了 Zigbee、Thread、6LowPan、Wi-Fi、Z-wave、Bluetooth Mesh 等等。

之所以會出現如此多元的通信協議，其實主要是因為各大廠商為了滿足不同的產品理念所造成的結果，有的協議更注重鏈接穩定性、有的協議強調低功耗、有的協議則會側重兼容性，所以理念上的差異也讓不同的智能家居產品連接在一起幾乎是 " 雞同鴨講 "。

在這一現實下，基于 IPv6 協議的智能家居互聯協議 Matter 出現了。它的核心工作是解決不同智能家居設備間無法 " 相互理解 " 的問題，使得不同品牌、不同生態系統間的智能設備能夠打破壁壘，從而實現互聯互通。

簡單來說，Matter 并不是一種新的通信技術，而是一個基于一大堆現有協議的應用層規范。現階段的 Matter 1.0 底層適配了 Wi-Fi、Thread 和以太網三種協議，并支持用藍牙進行配網。而 Matter 的出現，也代表廠商不用再花那么大的精力去為每一個不同的系統、設備推出與維護 APP，消費者也不用再糾結不同品牌的設備無法聯動控制的問題，只要購買的智能家居設備包裝盒上印有 Matter 這個 logo，那么它基本上就能夠實現即插即用。

既然 Matter 協議如此之好，為什么普及速度并不快呢？其實原因也很簡單，因為 Matter 協議只是一個妥協性質的產物，并未實現各方共贏。在 Matter 的普及過程中，蘋果、谷歌、亞馬遜無疑是鼓吹的一方，而貝爾金、飛利浦等廠商則有些興趣缺缺。

而這也是由于不同廠商的屬性，導致了他們對 Matter 協議的態度涇渭分明。例如谷歌、亞馬遜、蘋果是科技巨頭，智能家居僅僅只是它們的業務之一，平臺戰略才是核心。

雖然 Matter 協議的核心目的，是讓消費者用一個 APP 就能控制不同品牌的設備，那么問題就來了，消費者會使用哪款 APP 呢？由于智能手機是當下消費者普遍使用的通用計算設備，也就意味著誰掌握了移動生態，誰就是最大的受益者。如果你是 iOS 的用戶，豈有不用 Apple Home 的理由，如果是 Android 用戶，顯然 Google Home 就會更適合，再加上一個在智能家居領域擁有先發優勢的亞馬遜 Alexa，這三款 APP 基本也就成為了大部分用戶 Matter 設備的中樞。

作為受益者，亞馬遜、谷歌、蘋果焉能不力推 Matter。可有得必有失，誰的用戶會流失呢？當然就是貝爾金、飛利浦等廠商了。事實上，飛利浦也有自己的 Philips Hue。在飛利浦公司高管關于推遲 Matter 產品的采訪中，可謂是三句話不離 Philips Hue。作為 ZigBee 協議的領導者，飛利浦在過去數年間與相當多廠商進行了合作，所以他們也有著屬于自己的智能家居生態的。在這樣的情況下，Matter 對于飛利浦的吸引力，顯然就沒有谷歌、蘋果、亞馬遜那么大了。

再加上 Matter 作為智能家居領域的大一統協議，具備極高的兼容性，能夠實現跨系統、跨平臺的設備連接、控制，以及數據共享。然而這個協議是開放、卻并不免費，廠商要讓設備支持 Matter 協議是需要付費的。

根據 CSA 鏈接標準聯盟的介紹，Matter 設備的上市也同樣需要認證。而想要完成認證的廠商除了要繳納會員年費外，每款產品也要繳納相應的認證費用，并且每款產品動輒就需要 2000-3000 美元的這一費用，甚至還不包含測試費用和通信認證費用。

所以簡而言之，Matter 協議的互聯互通除了會摧毀軟件生態上弱勢的企業得之不易的成果，讓 iOS 和 Android 受益，同時成本上的制約則讓中小廠商也不太感冒，因此最終就形成了現在這種不上不下的狀態。

【本文圖片來自網絡】