中國知網的麻煩仍在繼續，關于其是否涉嫌壟斷的質疑與討論遠沒有停止。

12月23日，有媒體報道稱，國家市場監督管理總局反壟斷局當日回復網友留言表示，對于網友反映的“中國知網是否涉嫌行業壟斷”問題將予以核實研究。

不過，中國商報記者并未在國家市場監督管理總局官網的留言咨詢版塊中查找到此條留言，但記者同時注意到，人民網領導留言板中早就不乏網友對中國知網收費霸道的聲討。在“總局回應知網是否涉嫌壟斷”的微博熱搜話題下，網友也紛紛表示，期待有關部門的調查結果。

網友就中國知網收費霸道向有關部門留言

網友就中國知網收費霸道向有關部門留言

中國知網賺得盆滿缽滿，而原作者卻鮮少能獲得相應版權費用，加上論文查重費用高等問題，讓不少網友在“中國知網是否涉嫌行業壟斷”的問題上投了肯定票。

與此同時，中國知網持續漲價以致許多高校的圖書館曾無奈停用的情況，更將網友對其涉嫌行業壟斷的質疑推向高潮。

中國商報記者了解到，作為國內知名度與論文載量均名列前茅的文獻數據庫，中國知網從1999年建立至今一直是國內各大高校圖書館數據庫的“座上客”。據悉，的確有一些高校曾因續訂價格較高，一度暫停使用中國知網。記者在太原理工大學圖書館官網中看到，2018年12月該校圖書館發布公告稱，因與知網就續訂價格及使用方式未達成一致，經研究決定，自2019年1月1日起暫停訪問知網數據庫。

太原理工大學圖書館官網2018年12月發布公告稱，自2019年1月1日起暫停訪問知網數據庫。

陜西省政協委員、西安交通大學教授賈申利也曾在2020年提交提案反映中國知網價格持續上漲的問題：國內外學術資源數據庫每年漲幅都超過10%，中國知網經過20年的發展已經成為中文學術期刊最大的數據庫集成商，利用自身資源的壟斷地位大幅提高價格，毛利率達到55.35%，年收入近10億元。中國商報記者看到，陜西省發改委對此給出的答復是，建議向國家市場監督管理總局反映中國知網的行為。

陜西省發改委答復稱，建議向國家市場監督管理總局反映中國知網的行為。

中國知網是否涉嫌行業壟斷?業內人士表示，這要經過相關執法部門專業調查取證后才能判定。

北京市一法律師事務所律師張杰介紹，《中華人民共和國反壟斷法》是為了預防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展而制定的。 壟斷行為包括：經營者達成壟斷協議;經營者濫用市場支配地位;經營者集中具有或者可能具有排除、限制競爭效果的行為。

張杰認為，中國知網是國內學術檢索體量較大的網站之一，在付費文獻的在線閱讀及下載市場上，從版權、議價能力到用戶依賴程度等幾方面，中國知網都占據明顯優勢，可以判斷其具有市場支配地位。但判定中國知網是否存在濫用市場支配地位的行為，就要對其是否存在不公平的高價銷售或低價購買商品行為，是否存在無正當理由，以低于成本的價格銷售商品、拒絕交易、限定交易，以及交易過程中實行差別待遇等情況進行綜合判定。因此，應等待執法機構的調查取證。

“簡而言之，并非所有壟斷都要‘反’，那些對市場秩序造成損害的壟斷才會被‘反’。而中國知網是否有權利選擇性地上架或下架文章，也是較難解釋的問題。”杭州市某高校法學院的一名副教授對記者表示。

中國人民大學法學院教授劉俊海也認為，不查明事實則無法適用法律，是否構成行業壟斷還要等待反壟斷執法機構調查后方可認定。

此外，劉俊海還對記者表示，競爭是市場經濟活力之源，也是知識傳播平臺的活力之源。為了避免一家獨大，還應創建和培育一批中小知識傳播平臺。“未來的知識傳播平臺應當在專業、精細、有特色以及創新等四個方面有所延伸，這樣才能獲得消費者認同。也希望知識傳播平臺從創辦伊始，就著力打造作者和讀者友好型的商業模式，做到平臺和作者讀者共同成長。”劉俊海說道。(記者 王彤旭)