特約作者 | 一元

(相關資料圖)

編輯 | 陳弗也

出品 | 棱鏡 · 騰訊小滿工作室

8 月 19 日，《每日經濟新聞》報道，李興浩此前已經被 " 公安機關控制 "，引起了廣泛關注。

李興浩是深裝總建設集團股份有限公司（以下簡稱 " 深裝總 "）的大股東，曾擔任該公司董事長。他有另外一個更為知名的身份——志高空調創始人，2010 年時，志高空調迎來巔峰時刻，產值突破百億元大關，其銷量超越海爾，位列全國第三。

不過，根據《每日經濟新聞》的報道，李興浩被控制，主要是因為涉嫌挪用深裝總的 " 公款 "。

一位接近李興浩的人士向作者證實了這一信息，該人士稱，過去幾年，李興浩深陷與深裝總其他股東的糾紛中，目前，李興浩的女婿正在處理他的涉案情況。作者多次撥打李興浩電話，鈴聲正常響起，但一直無人接聽。

李興浩被警方帶走的時間并不長，一位志高空調前員工向作者提供的照片顯示，今年 5 月底，李興浩還在佛山市露面。該員工透露，李興浩長期居住在佛山市南海區的一棟別墅里，志高空調的總部也位于南海區。

15 年前，李興浩在接受《網易財經》專訪時曾談及民營企業貪污的問題，他說：" 我們會遇到很多的貪污、受賄或者挪用公款的情況。在國營企業里面，你貪污了二十萬，那么應罰 20 年。如果在民營企業貪污 20 萬，只有一兩年的懲罰。"

在他看來，私企貪污者得到的處罰較輕，私企利益得不到保障。而如今，他又陷入挪用私企 " 公款 " 的糾紛中。曾經的億萬富豪，如何走到了今天這一步？

" 因為我是李興浩 "

志高空調一度與美的、格力、海爾等一線品牌齊名，此后，也常年處于二線品牌的頭部地位。與何享健、朱江洪、張瑞敏等電器大佬相比，更加年輕的李興浩屬于晚輩。

不過，憑借著志高空調的成功，李興浩曾與前輩們站在了一起。李興浩曾經擔任廣東省企業品牌建設促進會執行會長，而會長正是格力電器創始人朱江洪，幾位名譽會長、高級顧問也是廣東省內知名企業的創始人、高級官員。

這樣的履歷讓他對職業經理出身的董明珠頗有偏見，兩人還曾打過口水仗。7 年前，作者在李興浩的莊園里對其采訪時，他就毫不掩飾這樣的心態，大贊朱江洪對格力的貢獻。

比如，2010 年，格力找到成龍做代言人，4 年之后，志高空調則將成龍搶走，志高還從格力挖來一些人才。董明珠在公開場合直言：志高用的人，都是格力不要的人。

29 年前，當李興浩創辦志高空調的時候，董明珠僅是格力電器經營部部長；2004 年，李興浩以 1.75 億美元的身價登上《福布斯》大陸百富榜，當時，在民營企業家眾多的佛山，李興浩是唯一獲此殊榮的富豪。

充滿激情、極度自信、身體瘦削，這是很多人對李興浩的印象。

志高空調在 2009 年登陸港交所，一時風頭無兩，后來的空調老大美的，還是在 4 年后才完成上市。2012 年，李興浩卸任志高空調董事長一職，退居幕后，技術出身的鄭祖義接手，鄭曾在格力、科龍任職。

關于此次 " 退隱 " 的原因，在佛山企業家群體中有幾個說法：一是，李興浩希望志高能夠在 " 技術派 " 的帶領下再創新高；一是，當時美的創始人何享健把舵手交給職業經理人方洪波，李興浩也希望公司淡化家族色彩，由職業經理人掌舵；另外一個說法便是，深裝總的賺錢能力不比志高空調差，他將精力放在了深裝總身上。

但始料未及的是，此后的幾年，志高空調的發展不盡如人意，利潤持續下滑，甚至出現虧損，到了 2015 年，李興浩選擇復出。

2016 年，在作者對其進行深度采訪時，正是李興浩 " 復出 " 的第二年。當作者問他能將志高空調帶出低谷的原因是什么時，他多次用濃重的佛山口音回答七個字：" 因為我是李興浩！"

在復出的最初幾年，志高空調出現了轉機，扭虧為盈，李興浩也多次出現在媒體報道之中。2016 年、2017 年，志高控股的收益總額達到 6759 萬元和 4763 萬元，而在 2015 年，他們還虧損 6.66 億元。

但好景不長，彼時的空調行業已經形成了格力、美的兩家獨大的局面，曾經依靠價格戰搶占市場的志高空調再難與頭部品牌一戰。

2018 年，志高控股爆發資金危機，當年的虧損額高達 4.8 億，第二年更是虧損 14 億元，2022 年 4 月，志高控股最終從港交所黯然退市。

將 " 錢袋子 " 抵押，明年 1 月到期

得益于志高空調的熱銷，李興浩成為了知名企業家，不過，曾有志高控股的員工向作者介紹，過去十來年，李興浩 " 錢袋子 " 一直都是深裝總，而不是曾經多次出現虧損的志高空調。

深裝總在 2017 年終止掛牌交易，財報顯示，2013 年、2014 年、2015 年，深裝總的凈利潤為 1.21 億、2.07 億、2.84 億，而志高控股的凈利潤為 2.14 億、-0.6 億、-6.66 億。

公開資料顯示，2010 年，李興浩入股深裝總，成為深裝總第一大股東，后來曾擔任過董事長一職，2020 年卸任。深裝總的第二大股東則是深圳市中亙投資有限公司（以下簡稱 " 中亙公司 "），實控人為鄭李民，目前，鄭李民為深裝總董事長。

過去十幾年，李興浩與中亙公司之間，從合作一步步惡化到對簿公堂。據上述接近李興浩人士透露，當年，李興浩卸任深裝總董事長一職，也與股東之間不和有關。

2023 年 6 月，裁判文書網一份民事判決書，揭開了雙方的裂痕。

判決書顯示，李興浩持有深裝總公司 28.57% 的股權，中亙公司持有深裝總公司 12% 股權。其中，李興浩所持有的 4% 深裝總股權，實際上是代中亙公司持有。

但在 2016 年 5 月，李興浩將 28.57% 的股份，全部質押給民生銀行廣州分行，為佛山市好裝裝修設計工程有限公司（以下簡稱 " 佛山好裝公司 "）提供質押擔保，擔保最高金額為 14 億元，期限為 2016 年 4 月 22 日至 2021 年 4 月 21 日。

2018 年 1 月，李興浩又與民生銀行廣州分行簽訂《最高額擔保合同》，將質押擔保的時間延長到 2024 年 1 月 8 日。

佛山好裝公司與李興浩又有著千絲萬縷的關系，工商資料顯示，佛山好裝公司持有甬豐宏節能科技有限公司 51% 的股份，后者的法人代表正是李興浩，該公司成立于 2017 年。

值得注意的是，早在佛山好裝公司剛成立時，公司的經營場所正是位于志高公司的營銷中心里，直到 2016 年 9 月 18 日變更到其他地方。

中亙公司在訴訟中認為，李興浩擅自將代持的股份進行質押，損害了中亙公司的權利，要求解除雙方委托持股關系，主張李興浩賠償損失 1.27 億元。判決書顯示，法院認為中亙公司知悉李興浩將股權質押一事，法院支持解除雙方委托持股的關系。

判決書中透露，中亙公司還以李興浩挪用公司資金為由，主張李興浩對其進行賠償，但法院認為 " 挪用資金直接損害的是公司利益，而非股東利益 "，對此主張并未支持。

此次李興浩涉 " 挪用公司資金案 " 是否與此有關，目前，尚不得知。

不過，在李興浩與中亙公司的糾紛中，李興浩也并非一直都是被告，另一份《執行裁定書》則顯示，李興浩是一起民間借貸糾紛中的原告。

根據裁定書，中亙公司應向李興浩歸還借款 4693 萬元、支付利息 3054 萬元及后續利息，鄭李民、蔡玉群則對被執行人中亙公司的上述債務承擔連帶清償責任。在這起糾紛中，李興浩勝訴，鄭李民等人的房產、家具、車輛，以及持有的公司股權等資產，被法院查封。