辛巴“一夜售假600萬(wàn)”？人民網(wǎng)：此類(lèi)事不能再留尾巴

2022-04-24 09:04:50來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道微信號(hào)

圖 / 圖蟲(chóng)

辛巴又惹上是非了！

4月18日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在網(wǎng)絡(luò)直播間，現(xiàn)身帶貨了一款名為“YPL防曬涼感褲”的產(chǎn)品。有消費(fèi)者下單后發(fā)現(xiàn)YPL品牌官方并無(wú)這款產(chǎn)品，質(zhì)疑辛巴售賣(mài)假貨。

4月23日，當(dāng)事雙方均數(shù)次對(duì)此作出回應(yīng)。

“一夜售假600萬(wàn)元”？

雙方各執(zhí)一詞

品牌方：辛選直播間賣(mài)的褲子是假貨

4月22日，微博“YPL運(yùn)動(dòng)潮牌”發(fā)布聲明稱，18日，快手主播“蛋蛋”直播間，上架銷(xiāo)售一款名為“YPL防曬涼感褲”產(chǎn)品，經(jīng)確認(rèn)，該品未經(jīng)官方授權(quán)，不屬于YPL品牌旗下產(chǎn)品。據(jù)聲明公布數(shù)據(jù)，相關(guān)產(chǎn)品直播間售價(jià)63元，已售數(shù)量超過(guò)10萬(wàn)件，違規(guī)銷(xiāo)售金額超過(guò)600萬(wàn)元。

品牌方表示，將對(duì)相關(guān)人員和公司進(jìn)行追責(zé)、用法律手段維權(quán)。

聲明中提及的主播“蛋蛋”為辛選旗下主播。

辛選當(dāng)晚回應(yīng)：在對(duì)授權(quán)方材料做進(jìn)一步核查

針對(duì)此事，同日晚，廣州辛選網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司在其官方微博發(fā)文稱，該公司已展開(kāi)核查。

經(jīng)初步核查，品牌持有方哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司向公司提供了授權(quán)鏈路和相關(guān)書(shū)面材料。但公司仍在對(duì)這些材料做進(jìn)一步嚴(yán)格核查，以確保品牌方相關(guān)材料的真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性。

品牌方：沒(méi)有授權(quán)

4月23日凌晨，微博“YPL運(yùn)動(dòng)潮牌”再次就此事發(fā)布聲明，對(duì)公司商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、部分網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)發(fā)布偽造該司蓋章文件等情況作出回應(yīng)。

聲明稱，澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司已于2022年4月6日將相關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給澳大利亞YPL有限公司。此外，針對(duì)辛選稱獲得相關(guān)公司授權(quán)，該聲明還提到，“哈爾濱某公司”所注冊(cè)的商標(biāo)為自創(chuàng)的圖形標(biāo)，和售賣(mài)的產(chǎn)品差異巨大。而辛選直播銷(xiāo)售的兩款侵權(quán)商品使用的是澳大利亞YPL有限公司持有商標(biāo)。

剛剛，辛巴方再否認(rèn)“售假”：不屬于假貨，將全額退款

23日上午，辛選發(fā)布聲明表示，針對(duì)有關(guān)“辛選直播間推廣的 YPL 褲子未經(jīng)官方授權(quán)”的媒體質(zhì)疑，公司已做進(jìn)一步核查，該事件是由于商標(biāo)持有人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前后的爭(zhēng)議造成，不屬于假貨。

對(duì)于兩家公司的商標(biāo)紛爭(zhēng)對(duì)辛選集團(tuán)、辛巴及其他主播造成的損害，將保留法律追究的權(quán)利。辛選表示，將為所有購(gòu)買(mǎi)了YPL產(chǎn)品的消費(fèi)者辦理全額退款。

在該聲明中，辛選將初步核查結(jié)果進(jìn)行公布，表示YPL商標(biāo)的原持有人為澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司。

2022 年 4 月 13 日，原商標(biāo)持有人澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司申請(qǐng)將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予澳大利亞 YPL 有限公司后，因雙方在轉(zhuǎn)讓前后就授權(quán)第三方使用商標(biāo)已經(jīng)存在爭(zhēng)議，因此出現(xiàn)了商標(biāo)受讓方稱直播間所推廣產(chǎn)品“不屬 YPL 品牌旗下產(chǎn)品”的說(shuō)法。

經(jīng)征詢法律專(zhuān)家，辛選確認(rèn)原商標(biāo)持有人與被授權(quán)方哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司的授權(quán)關(guān)系，以及哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司與辛選的授權(quán)關(guān)系，均在法律有效期內(nèi)。

品牌方第三次發(fā)布聲明：辛選所示授權(quán)書(shū)偽造公章

23日下午，指控辛巴售賣(mài)假貨瑜伽褲的品牌方 @YPL 運(yùn)動(dòng)潮品第三次發(fā)表聲明，針對(duì)廣州辛選網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司于2022年4月23日在辛選官方微博上發(fā)布的《聲明》進(jìn)行回應(yīng)表示，從未與哈爾濱澳生源貿(mào)易有限公司有任何業(yè)務(wù)合作，不存在任何商標(biāo)授權(quán)行為。辛選拿出公司蓋章的授權(quán)書(shū)，屬于偽造公章，將追究偽造者相應(yīng)的法律責(zé)任。

人民網(wǎng)評(píng)辛巴再陷假貨風(fēng)波：

此類(lèi)事不能再留尾巴！

以下節(jié)選自來(lái)自人民網(wǎng)(603000)評(píng)論：

問(wèn)題出在哪里？尚需觀察。如今辛巴方面回應(yīng)了。透視回應(yīng)內(nèi)容，有兩個(gè)要點(diǎn)，一個(gè)是，“YPL防曬涼感褲”的品牌持有方，是哈爾濱市奧生源貿(mào)易有限公司，它向辛巴公司提供了授權(quán)鏈路和相關(guān)書(shū)面材料。另一個(gè)是，如果品牌持有方(哈爾濱市奧生源貿(mào)易有限公司)存在任何違法違規(guī)行為，辛巴公司將依法嚴(yán)肅追究其責(zé)任，并堅(jiān)決維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

辛巴方面回應(yīng)頗為及時(shí)。如果哈爾濱市奧生源貿(mào)易有限公司確實(shí)有問(wèn)題，它當(dāng)然得承擔(dān)責(zé)任。但作為直播帶貨的公司，辛巴方面也不能抽身而退，難道帶貨之前不該向品牌所有方查證嗎？

目前看，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，但真相只有一個(gè)。此事關(guān)涉公共利益，還涉及法律問(wèn)題，因此監(jiān)管部門(mén)也有責(zé)任迅速介入。依法處理，給消費(fèi)者一個(gè)公道，給法律以尊嚴(yán)。

近年來(lái)帶貨熱頗為興旺，但帶貨問(wèn)題層出不窮，監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)加大治理力度，并形成了有針對(duì)性的制度安排。辛巴卷入的這起事件較為典型，值得剖析，建議有關(guān)部門(mén)在依法處理之后，給出更精準(zhǔn)的制度防范，不讓類(lèi)似問(wèn)題在直播間重現(xiàn)。

總之一句話，此事登上熱搜榜，說(shuō)明廣大網(wǎng)友對(duì)此關(guān)注度高，不能任由爭(zhēng)議雙方在網(wǎng)絡(luò)上下“纏斗”，也不能爛尾，留下一個(gè)讓人不舒服的尾巴，必須水落石出。

來(lái) 源 | 南方都市報(bào)（記者：敖銀雪）、@辛選官方微博、中新經(jīng)緯、@人民網(wǎng)評(píng)

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。

關(guān)鍵詞：

責(zé)任編輯：hnmd003