近日，蘋果公司公布了近兩年來的環(huán)保成績單，蘋果稱不送充電器已節(jié)省55萬噸礦石。

通過重新設(shè)計，蘋果已經(jīng)徹底淘汰了包裹iPhone產(chǎn)品盒的塑料薄膜，為此減少了約600噸的塑料用量。此外，因為在iPhone產(chǎn)品中已經(jīng)不再隨機配備充電器，隨之節(jié)省了約55萬噸的銅、錫和鋅礦石。蘋果方面表示，不再隨機贈送充電器的決定相當(dāng)大膽，減少了對地球資源的開采，這很值得。

蘋果作為一家巨型的跨國公司，只要在環(huán)保上下一點力氣，節(jié)省的資源是巨量的，這個不可否認(rèn)。蘋果拿出的這張環(huán)保成績單，其實也有一些方面值得肯定，比方說減少塑料薄膜的消耗上。但是，因為iPhone產(chǎn)品不再配備充電器，就少消耗地球55萬噸礦石，這個數(shù)字雖然讓人震驚，但更多的是讓人迷糊。

這個數(shù)字怎么來的?把出產(chǎn)新機的充電器全部減掉得出來的結(jié)論?如果是這樣，就相當(dāng)不科學(xué)了。即使你不送充電器，消費者還是得買啊，礦石其實還是被消耗掉了。當(dāng)然，一些人只買新機，用舊款的充電器也是有可能的。那這55萬噸礦石里，有沒有減去消費者單獨購買的充電器消耗的礦石呢?存疑。

對蘋果來說，這一招的確“大膽”，因為得罪消費者，他們會用腳來投票。但目前來看，“果粉”的不滿情緒雖然有，但還是基本穩(wěn)定，該買還是買了。但另一方面看，的確“很值得”。有消息稱，蘋果不送充電器的舉動為其節(jié)省了超過400億元人民幣的開支。

消費者不怕蘋果公司投入精力、財力做環(huán)保，就怕蘋果公司打著環(huán)保的幌子，侵犯消費者的權(quán)益，變相增加自己的利潤。畢竟，這400億元的支出，總會落到一些消費者的頭上去。手機賺一次錢，充電器再賺一次錢，行為“相當(dāng)大膽”了。蘋果的環(huán)保成績單，這么亮眼，但新聞評價里卻沒有多少好話，原因大概就在這里。

就在這幾天，蘋果的另外一則消息也上了熱搜。本月初，蘋果因為不送充電器，被巴西一位法官判決向消費者賠付約7000元人民幣。看來，蘋果還是惹了眾怒，也是有人較真的。那么，蘋果既得到了利潤，又成了環(huán)保功臣，還想求贊，這怎么可能?

蘋果公司作為創(chuàng)新型公司，公眾希望它能承擔(dān)更多的環(huán)保責(zé)任，要有更多積極的作為。那么，蘋果在這方面，就應(yīng)該有投入真金白銀的勇氣，以及利用創(chuàng)新技術(shù)和思維來減少對地球資源的消耗，而不該在消費者身上動心思。

配不配充電器，應(yīng)該把選擇權(quán)交給消費者。一刀切的行為，總是讓消費者的感覺被冒犯。畢竟，只有消費者積極配合的環(huán)保行為，才能得到擁護(hù)，也才能真正起到節(jié)約資源的作用。