國產"藍綠橙"三家都已經有各自的1英寸IMX989影像旗艦，我們這次就來看看OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、三星Galaxy S23 Ultra孰強孰弱。

此次對比包括近50個場景，合共拍攝超過4600張樣張，最終保留近200張對比圖。即便不看文字，應該都能幫助大家清楚了解每臺機器的成像特性。

(資料圖片)

為防止先入為主的觀念影響，我們的結論統一在文末。照片很多，大家忍一下。

核心對比的是OPPO Find X6 Pro和vivo X90 Pro+，三星Galaxy S23 Ultra作為高像素路線的代表出鏡，而小米12S Ultra作為初代國產1英寸旗艦代表參賽（因為小米13 Ultra的樣張還不能出街）。

PS：為了在最強國產"圖片壓縮器"微信上也能看出分別（安卓端微信的照片會壓縮到1080x925像素），此次樣張中央放大的倍率提升到500%，應該無需點開微信所謂的"大圖"就能分高下。愛搞機官網的樣張才是正常尺寸，可戳文末的原文鏈接轉跳。

PSS：小米全程使用徠卡生動模式，其他機型全部都是自動模式。所有對焦點都是畫面正中央，所有樣張都按照全局+中央放大來編排。

PSS：此次的所有樣張皆以上傳網盤，感興趣的讀者可以自行下載盡情數毛，鏈接: https://pan.baidu.com/s/1Qtt5FqnyheCsC9xy-qDeag?pwd=igao，提取碼: igao

具體規格就不復讀了，除了1英寸的IMX989，Find X6 Pro有當今規格最猛的超廣角和中長焦，vivo X90 Pro+則有中焦和長焦配合，"望遠鏡制造商"三星則有這一代僅有的3倍+10倍長焦且有2億像素主攝。而過來陪跑的小米12S Ultra，畢竟是老一輩，副攝放到現在也只能叫可圈可點，主要弱點是1到5倍之間的焦段空缺（3倍往上有多攝融合，但光線弱點的燈光場景就不可用）。

抗眩光表現

vivo的抗眩光控制，和OPPO/小米分處兩個極端（遇到紅綠燈等高亮光源，你甚至能在反射到天空中的眩光看清楚當時的秒數，iPhone都得讓它們三分……）。三星弱vivo一個檔位，但起碼是不功不過。

主攝1，全局與中央放大主攝2，全局與中央放大主攝3，全局與中央放大超廣角1，全局與中央放大超廣角2，左上角放大3.5倍"變焦"（小米此處是主攝數碼變焦，且無法使用多攝融合）

長焦對比（3倍、3.5倍、5倍與10倍）

長焦的情況相當混亂，這次主要以3倍（OPPO主場）和3.5倍（vivo主場）對比為主：

OPPO Find X6 Pro是2.7倍F2.6的IMX890（1/1.56"，1μm）

vivo X90 Pro+是2倍F1.6的IMX758（1/2.51"，0.7μm）+3.5倍F3.5的OV64B（1/2"，0.7μm）

三星S23 Ultra則是3倍F2.4和10倍F4.9的IMX754（1/3.52"，1.12μm）

小米12S Ultra是5倍F4.1的IMX598（1/2"，0.8μm）

"3倍變焦"1"3.5倍變焦"1"5倍變焦"1"10倍變焦"1。遇到大片的純色文字場景，Find X6 Pro和vivo X90 Pro+都成油畫了

場景2，"5倍變焦"對比↑

場景2，"10倍變焦"對比↑"3倍變焦"7"3.5倍變焦"對比7"5倍變焦"對比7與三星10倍變焦對比"3倍變焦"2"3.5倍變焦"對比2"3倍變焦"3"3.5倍變焦"3"3倍變焦"3，全局、中央、中央上方放大"3倍變焦"4"3倍變焦"與"3.5倍變焦"對比6"5倍變焦"3"3.5倍變焦"4"3.5倍變焦"5"5倍變焦"5"3.5倍變焦"6"5倍變焦"7，偏弱燈光"5倍變焦"8，弱燈光"5倍變焦"9，弱燈光"3.5倍變焦"7，中央附近不同區域局部放大"5倍變焦"7，中央附近不同區域局部放大"3.5倍變焦"8，極弱光，Find X6 Pro的長焦也能觸發（極為離譜）

超廣角對比

超廣角1超廣角2超廣角3超廣角4超廣角5超廣角6超廣角7超廣角8超廣角9超廣角10超廣角11超廣角12

高像素模式對比

因為三星Galaxy S23 Ultra的副攝沒有高像素模式，我們先看國產三雄↓

分別是6400萬像素3.5倍、5000萬像素2.7倍、4800萬像素5倍↓

長焦高像素模式對比1長焦高像素模式對比2主攝高像素模式1

主攝高像素模式1放大（三星此處是5000萬像素模式）（Find X6 Pro是這里唯一用插值做高像素模式的機型）

主攝高像素模式1放大（三星此處是2億像素模式）（三星不愧是"望遠鏡生產商"，數毛效果一流）場景2，主攝高像素模式放大（三星此處是5000萬像素模式）場景2，主攝高像素模式放大（三星此處是2億像素模式）室內燈光，主攝高像素模式3室內燈光，主攝高像素模式3，中央放大室內燈光，主攝高像素模式3，中央右側放大

主攝對比

終于輪到主攝了！！#￥%@#￥%#￥……&

IMX989大戰三星HP2，三臺國產IMX989核心差別是光圈和鏡頭鍍膜。

主攝1主攝1放大主攝1，中央上方，高頻細節放大（都出現不同程度的"振鈴現象"）主攝1，右下角邊緣放大。小米12S Ultra邊緣有明顯的畫質下降，Find X6 Pro略好一些，vivo X90 Pro+再好一些，而"小底"的三星Galaxy S23 Ultra這里表現最佳。主攝4，全局與中央放大主攝5，全局與中央放大主攝6，全局與中央放大主攝7，全局與中央放大主攝8，全局與中央放大主攝9，全局與中央放大主攝10，全局、中央與中央附近高光放大主攝11，全局與中央放大主攝12，全局與中央放大主攝13，全局與中央放大主攝14，全局與中央放大（注意高光壓制）主攝15，全局與中央放大主攝16，全局與中央放大主攝17，全局與中央放大主攝18，全局與中央放大主攝19，全局與中央放大主攝20，全局與中央放大主攝21，弱光，全局與中央放大主攝22，極弱光，全局與中央放大主攝23，極弱光，全局與中央放大主攝24，極弱光，全局與中央放大

總結

如果讓我們排位的話，Find X6 Pro和vivo X90 Pro+會排前二：

OPPO Find X6 Pro：主要問題是高光壓制明顯弱于友商、連續拍攝的"夾生"嚴重，時常會有來不及完整處理的樣張出現（完整算法處理完，會特意壓低暗部+更用力涂抹。而夾生的，會有魅族暴力拉暗部HDR的既視感）、主攝和超廣角有堪比iPhone的明顯鬼影眩光、插值的高像素模式高像素了個寂寞、哈蘇/專業模式反而是更多"味精"的。另外，其拍照耗電高，3小時的夜景拍攝中，三星小米都耗電20%左右（分別拍了1143張和1201張），vivo耗電30%（1310張），OPPO則超過40%（1136張，差點沒電回家）。

但它的優點也是強得一批，當今最強超廣角、最強中長焦（第一顆能在極弱光調用并吊打主攝的長焦）、極為好用舒服的人像模式（連我這種機佬都喜歡用）、追求對比度的成像風格非常討喜、相對接近肉眼所見的測光、默認模式辨析力都不錯。

最后還有當今第一的本機預覽效果（無論什么手機的照片，在這峰值2500尼特的屏幕上看能加分30%。加上OPPO的ProXDR效果，本機看的時候我們都以為OPPO拍照天下無敵了）。

vivo X90 Pro+：主要問題是拍照體驗、2倍到3.5倍焦段偏弱、這年頭會被批判的暗部提亮程度和夜視儀測光、受暴力HDR影響的超廣角辨析力。暗光時，連續拍攝快門不時假死，取景框也會偶爾卡一下。但實際上，幾臺機里只有vivo X90 Pro+可以完全響應囊括夜景/高像素模式的所有快門點擊，而且幾乎從不"夾生"，每張樣張都是完整處理完再輸出，測多少次都覺得簡直不可思議。

核心優點是夸張的抓拍效率（雖然拍攝時體驗未必好）、現在都依然頂天的鏡頭素質（逆天的眩光/鬼影控制）、頂天的高光壓制、均衡的主攝、有2倍長焦和3.5倍長焦（10倍的數毛效果，和小米的光學5倍打都不虛）。

三星Galaxy S23 Ultra：沒有國產廠商那么明顯的缺點，但它的長板也不夠突出。關鍵詞就是辨析力，三星真的是"望遠鏡"生產商。沒涂抹干凈的噪點，讓主攝高像素模式和2顆長焦的辨析力超群，10倍以上焦段當今沒有對手。

小米12S Ultra：優點是相對于友商更克制的銳化，畫面相對自然，徠卡鮮艷模式是真的鮮艷討喜（雖然經常只有它的白平衡飄走了），成片確實容易吸引眼球。弱點是主攝夜景辨析力、超廣角偏弱、5倍之前的巨大焦段空擋、人像模式孱弱等，但畢竟是老同志客串參賽，就不要求那么多了，晚點看看小米13 Ultra。