近日，刀郎發行新專輯《山歌寥哉》，其中新歌《羅剎海市》火爆出圈，" 羅剎海市 " 詞條抖音播放量超 15 億，相關討論刷屏社交媒體，沉寂多年的刀郎回歸網友視野。

刀郎新歌《羅剎海市》和《聊齋志異》中的一篇故事名字一樣。于是，不少網友查閱《聊齋志異》的同名篇章，試圖解讀《羅剎海市》的 " 弦外之音 "。

有網友認為，刀郎新歌抨擊華語樂壇的 " 虛假繁榮 "，也是在評論歌壇往事，網友們自發將這首歌和某些歌手關聯，猜測這是刀郎對他們的批判。還有網友認為《羅剎海市》是暗諷當前 " 以丑為美 " 的現象。

(相關資料圖)

也有網友認為不應過度解讀，這首歌是《聊齋志異》里的故事背景，跟其他歌手沒有關系，" 想太多了 "。

據悉，刀郎曾因演唱歌曲《2002 年的第一場雪》《披著羊皮的狼》等歌曲被大家熟知，不過大火后沒多久他便隱退，網上也鮮有關于刀郎的報道。

7 月 24 日，紅星新聞記者致電了刀郎經紀公司相關工作人員，對方表示，" 我們這邊現在不接受任何采訪。"

刀郎名下企業均已注銷

企查查 APP 顯示，刀郎（本名羅林）關聯有北京九雨天下音樂文化發展有限公司、上海商流羽文化工作室、烏魯木齊羅林音樂創作室 3 家公司，成立時間分別為 2005 年、2018 年、2000 年。其中刀郎在北京九雨天下公司擔任監事職務，其它公司均為刀郎個人獨資。

值得關注的是，截至 2022 年 8 月，上述 3 家公司均已處于注銷狀態。

" 羅剎海市 " 已被注冊為商標

企查查顯示，" 羅剎海市 " 已被北京一家傳媒公司和上海一家珠寶公司申請注冊商標，申請時間分別為 2016 年 4 月、2019 年 7 月，國際分類為教育娛樂、科學儀器、珠寶鐘表。其中，該傳媒有限公司申請注冊的教育娛樂、科學儀器類商標已于 2017 年 6 月完成注冊；而珠寶公司申請的珠寶鐘表類商標已被駁回處于無效狀態。

此外，除了 " 羅剎海市 "，該傳媒公司還申請了 " 聊齋 · 羅剎海市 " 商標并完成注冊。

點擊圖片可放大查看，圖：企查查

" 含沙射影 "？有法律風險嗎？

如何從法律角度看待《羅剎海市》歌詞？網友猜測刀郎的歌含沙射影，有法律風險嗎？

針對歌曲是否會引發名譽侵權，據九派新聞，上海知守律師事務所劉律師回應稱："歌詞全片沒有提到真實的具體的姓名，所以不構成侵犯姓名權。歌詞中‘那馬戶不知道他是一頭驢，那又鳥不知道他是一只雞，勾欄從來扮高雅，自古公公好威名。’雖有降低別人品德和聲望的嫌疑，但無法確認侵權對象，因此也不構成名譽侵權。"

據法制日報，該報律師專家庫成員、北京德和衡律師事務所高級合伙人、影視文娛業務中心總監馬麗紅認為，從《羅剎海市》的歌詞來看，難以看出該歌曲涉及影射或 " 內涵 " 其他歌手。在沒有確切依據的情況下，直接將歌曲解讀為 " 內涵 "" 復仇 " 其他歌手，其實是對作品意義的窄化。對于刀郎是否會因此侵權，主要取決于該歌曲是否構成了侵犯他人名譽權的行為。如果他的歌詞中并未明確提及任何具體的名字，同時也沒有對他人造成實質性的損害，那么歌曲便不會因此構成侵權。

網友猜測刀郎的歌含沙射影，有法律風險嗎？

根據民法典規定，人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。

如果網友的猜測性言論與事實明顯不符，且存在侮辱、誹謗等情形，涉嫌侵犯被評價人的人格權，被侵權人可以采取法律手段維護自己的合法權益。但另一方面，網友也有" 公眾評價權"，即對社會事件有作出評價的權利，公眾人物也有一定的容忍義務。同時，作為公眾人物也應謹言慎行，對自己的言論和行為負責，如果的確存在不妥言行的，也應接受社會的監督和評價。

來 源 | 法制日報、紅星新聞、九派新聞、企查查

SFC

本期編輯 劉雪瑩

21 君薦讀