(相關(guān)資料圖)

日前，上海寬娛數(shù)碼科技有限公司等與中籃聯(lián)（北京）體育有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛民事裁定書公布。裁定書顯示，嗶哩嗶哩未經(jīng)中籃聯(lián)公司許可以點(diǎn)播的形式向公眾提供了2019-2020賽季CBA聯(lián)賽賽事視頻的在線播放服務(wù)，侵犯中籃聯(lián)公司對(duì)涉案賽事節(jié)目享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等，對(duì)此，中籃聯(lián)公司請(qǐng)求賠償總金額達(dá)4.06億元。

寬娛公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案訴訟標(biāo)的額超出北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的訴訟標(biāo)的額上限，故北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)本案不享有管轄權(quán)，本案應(yīng)由北京市高級(jí)人民法院管轄。本案屬于具有重大影響的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，由北京市高級(jí)人民法院提級(jí)管轄審理更為妥當(dāng)。

一審法院裁定駁回寬娛公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。寬娛公司不服一審裁定，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，一審法院依法對(duì)該案有管轄權(quán)。上訴人寬娛公司的上訴請(qǐng)求，法院不予支持；一審法院作出裁定駁回寬娛公司的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，并無不當(dāng)，法院應(yīng)予維持。最終裁定為駁回上訴，維持原裁定。