在拯救柔宇這事上，新浪系為啥比劉姝威還上心？

2022-04-15 20:17:34來源：丁道師微信號

有一種溫暖叫“你不冷，你媽覺得你冷給你套上了秋褲”，有一種拯救叫“你自己都不指望雪中送炭了，偏有人替你奔走呼喊”。

這兩天，中央財經大學中國企業研究中心主任、柔宇獨董劉姝威在個人公眾號上發文，建議各級政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺，幫助柔宇科技引進戰略投資者。

劉姝威這個人在業界口碑毀譽參半，她的呼吁雖然能引發媒體關注報道，但實際效果有限。兩次呼吁過后，暫無任何地方國資委或市場投資機構表達出拯救柔宇的意向。

然而“拯救柔宇”事件出現了變數，這個變數的主角就是新浪系。

連日來，新浪系又是給做專題頁面，又是通過微博矩陣四處奔走呼吁，在拯救柔宇這事上，似乎比劉姝威還上心。

據筆者統計，至少有包括新浪科技、微博財經、微博保險、微博金融、微博美股、微博區塊鏈、微博產經、微博證券、微博創投圈等在內的幾十家新浪系賬號，在微博發布或者轉發了拯救柔宇的相關信息，力度空前。

眾所周知，微博雖然早已成為國內公關、市場、輿論的重要角力場和名利場，但微博很少親自下場參與各種熱點和紛爭，主要是通過旗下微任務、微博熱搜等服務，坐看各方波瀾詭譎的風云斗爭，賺得盆滿缽滿。

賣水遠比挖礦賺錢且省力，這是新浪發展24年來總結出的基本定律。然而這一次，為了拯救柔宇，新浪不惜打破定律，新浪系的微博以及新浪科技等親自下場，著實讓人摸不著頭腦，著實過于蹊蹺。

難道柔宇和新浪有密切的股權關系?我們透過天眼查APP查看，柔宇的主要股東并沒有新浪系相關企業，通過股權穿透功能，也沒有發現新浪和柔宇有投資關系。

難道柔宇有充足的傳播預算，意圖通過國內最大門戶和社交平臺扭轉危機?這個猜測也不靠譜，柔宇現在工資都發不起了，哪有大額預算做市場公關。

難道“拯救柔宇”是熱門事件，新浪只是蹭熱點收割一波流量?好像也不是，“拯救柔宇”再熱也熱不過“吳亦凡事件”，當初吳亦凡那檔子事新浪也沒在明面上如此上心。

答案到底是什么，我們外人無法知道。

我突然想起來新浪掌門人曹國偉之前說過的一句話：“微博的社會價值很大，遠超過它目前的商業價值，這是我能感受到的成就感?！?/p>

我想，秉承時代擔當的新浪，要踐行社會價值，不愿意看到一家有技術能力的行業領軍企業因為資金問題走向消亡，這或許就是新浪不遺余力幫助柔宇的原因吧。

當然，這也只是我一廂情愿地猜測。

寫在最后：聊聊柔宇這家企業值不值得拯救。

我之前的文章中已經有過兩個論述。1、柔宇確實在柔性顯示領域取得突破進展，是一家擁有核心技術能力的企業。2、我本人不看好柔性屏幕的發展前景。

所以，我建議資方，如果反對我的第2條觀點且認同我的第1條觀點，那么柔宇大可值得一救。反之，讓它自生自滅為好。

PS：本文作者丁道師，現已在蜻蜓FM開通《丁道師雜談》頻道，歡迎大家點擊原文鏈接，收聽音頻版的內容。

丁道師

2005年首次提出“自由媒體人”概念，隨后簡稱為自媒體，影響至今。

2011年，丁道師加盟速途網絡，先后擔任速途專欄主編，速途執行總編輯兼速途研究院院長等職。

2014年丁道師作為自媒體代表，牽頭起草《中國自媒體的自律規范》，并在網信辦座談會上分享，引發廣泛關注。

現在是企鵝號、一點資訊、百度百家、今日頭條、艾瑞專欄、雪球財經等主流科技媒體和新聞客戶端的專欄作家。

本文首發于微信公眾號：丁道師。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。

關鍵詞：

責任編輯：hnmd003

在拯救柔宇這事上，新浪系為啥比劉姝威還上心？