網(wǎng)上搜索知名搬家公司，沒(méi)想到最后上門的卻是搬場(chǎng) " 李鬼 "，上海有多名消費(fèi)者反應(yīng)遭遇強(qiáng)行加收包裝費(fèi)、工時(shí)費(fèi)、位移費(fèi)等，少則幾千元，多則上萬(wàn)元，是市場(chǎng)均價(jià)的四五倍。

上海：低價(jià)引客半路加價(jià) 消費(fèi)者搬家遭遇 " 李鬼 " 搬場(chǎng)

去年 6 月，家住上海長(zhǎng)寧區(qū)的錢先生打算搬家去嘉定區(qū)，于是在網(wǎng)上找了一家搬家公司，跟客服約定共 1700 元，但搬家人員上門后告知，1700 元只是基礎(chǔ)車費(fèi)，還要付每人 150 元的工時(shí)費(fèi)，錢先生雖有疑問(wèn)，但覺(jué)得可以接受，物品裝好之后，就跟車一起出發(fā)了。

(資料圖片)

受害人 錢先生：在高速公路上面，車子開(kāi)得飛快的時(shí)候，他就給了一張單子，寫的是 9000 元。

錢先生告訴記者，當(dāng)時(shí)覺(jué)得價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)，但本著息事寧人并考慮自己的身體狀況就接受了，可是等所有家具都放好后，他發(fā)現(xiàn)家具有損毀，再看單據(jù)上包裝費(fèi)一項(xiàng)多達(dá) 1800 元，于是撥打客服電話索賠，并預(yù)約上門查看損失情況。受害人 錢先生：包裝費(fèi)上，他說(shuō)用了六卷氣泡墊，每卷 300 元，我想花了 1800 元的包裝費(fèi)，還搬壞了，就應(yīng)該給我賠償。第二天我專門等了一整天，結(jié)果沒(méi)有人來(lái)。這個(gè)時(shí)候我感到，可能碰到的是 " 李鬼 " 公司。無(wú)獨(dú)有偶，上海寶山的一位女士，搬家也遇到了坐地起價(jià)的情況，最后礙于對(duì)方人多勢(shì)眾只能接受高價(jià)。

記者查詢黑貓投訴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者有關(guān)搬家的投訴數(shù)量多達(dá) 9000 多條，投訴問(wèn)題主要集中在額外收取搬運(yùn)費(fèi)、工時(shí)費(fèi)、樓層費(fèi)以及物品破損賠償?shù)取?/p>

上海：" 李鬼 " 搬場(chǎng)團(tuán)伙 5 名人員被判強(qiáng)迫交易罪

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)披著知名搬家公司外衣，分工明確的犯罪團(tuán)伙，他們?cè)诰W(wǎng)上高價(jià)競(jìng)拍廣告，將公司偽裝成知名搬家公司，前期以一個(gè)偏低的價(jià)格吸引顧客，但在搬家過(guò)程中伺機(jī)抬高價(jià)格。

據(jù)了解，該犯罪團(tuán)伙把作案對(duì)象鎖定為老年人和女性，他們?cè)诘竭_(dá)搬家現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，不會(huì)說(shuō)明搬家的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，而是在搬家進(jìn)行到一半，將物品搬上車或者搬到目的地樓下后，開(kāi)始虛構(gòu)人工費(fèi)、位移費(fèi)等來(lái)抬高價(jià)格，并且對(duì)被害人實(shí)施言語(yǔ)威脅等行為，強(qiáng)迫被害人接受。

上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院第一檢察部檢察官助理 黃飛揚(yáng)：在本案中，被告人李某、何某等人，總共作案 24 起。其中有 10 起的被害人是老年人，有 12 起的被害人是女性。

辦案人員告訴記者，警方在接到這類案件的報(bào)案時(shí)，單獨(dú)看某一起案件，往往是以民事經(jīng)濟(jì)糾紛來(lái)處理，但多個(gè)案件綜合來(lái)看，結(jié)果就不一樣。

上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院第一檢察部檢察官助理 黃飛揚(yáng)：當(dāng)我們把 24 起案件綜合在一起看以后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)本案被告人的行為不再是單單的經(jīng)濟(jì)糾紛，已經(jīng)上升到刑事犯罪的高度，需要通過(guò)刑法予以打擊，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)迫交易罪。

近日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院對(duì)本案作出判決。

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院法官 顧楊：一，被告人李某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；二，被告人何某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

此外，本案的三名從犯曹某、付某、田某分別判處了有期徒刑七個(gè)月到有期徒刑一年，并處罰金不等的刑罰。

來(lái)源：央視財(cái)經(jīng)