編 輯丨吳立洋

圖 源丨視覺中國

" 由于我在現(xiàn)實生活中的不如意……便在網(wǎng)上進(jìn)行抹黑……我的親身經(jīng)驗證明了法律的公正性……再一次誠懇道歉…… " 據(jù)北京市高級人民法院消息，近日，因多次惡意造謠、辱罵而被知名 COSER（二次元角色扮演者）小詩（化名）告上法庭的呂婷（化名）發(fā)布道歉信，為自己 " 對法律毫無敬畏心的行為 "" 造謠誹謗及人格侮辱的不良言論 " 而感到抱歉。相關(guān)侵權(quán)案件此前已在北京市第四中級人民法院二審審結(jié)，小詩經(jīng)過取證、訴訟，對造謠網(wǎng)暴行為予以痛擊，其維權(quán)主張最終獲法院支持。

【資料圖】

中國政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授張凌寒向 21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者指出，該案件對于打擊網(wǎng)絡(luò)暴力行為起到了積極的示范和警示作用。呂婷因為惡意造謠、辱罵等不良言論被追究法律責(zé)任，這體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)空間中言論自由的邊界，也為打擊網(wǎng)絡(luò)暴力行為提供了實質(zhì)性的支持。

" 該案件還體現(xiàn)了通過法律途徑解決網(wǎng)絡(luò)暴力問題的重要性。" 張凌寒表示，COSER 小詩選擇將呂婷告上法庭，通過合法的訴訟程序維護(hù)自己的權(quán)益，最終成功獲得了法院的支持。這向廣大受害者傳遞了一個信號，即在面對網(wǎng)絡(luò)暴力時，可以依法維護(hù)自己的權(quán)益。

" 此外，該案件提醒社會各界加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的建設(shè)和維護(hù)。政府、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及個人都應(yīng)當(dāng)共同努力，營造注重言行規(guī)范、尊重他人、積極向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。只有建立健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，才能更好地保護(hù)公民的合法權(quán)益。" 張凌寒說。

有人專門創(chuàng)建 " 討厭小詩 " 貼吧

據(jù)悉，小詩是 COSPLAY 圈的知名 COSER，因高度還原了許多二次元角色，被媒體稱為 " 國內(nèi) COSER 天花板 "。她模仿的長發(fā)公主、金克絲等角色視頻火爆國內(nèi)外社交網(wǎng)絡(luò)，個人作品在國內(nèi)某短視頻平臺總獲贊 3.8 億，粉絲數(shù)達(dá) 1300 余萬。但人紅是非多，有人專門創(chuàng)建了 " 討厭小詩 " 的貼吧，并在吧內(nèi)發(fā)布網(wǎng)暴言論。

"00" 后的呂婷是上述貼吧成員，從 2017 年到 2021 年，她在貼吧中公開發(fā)表了含有大量粗鄙低俗字眼的言論，使其他不知情的網(wǎng)民產(chǎn)生了對小詩的錯誤認(rèn)識。

小詩認(rèn)為，呂婷發(fā)表的涉案言論已經(jīng)構(gòu)成侮辱、誹謗，貶損了自己的人格，侵犯了自己的名譽權(quán)，因此收集、固定了呂婷的侵權(quán)證據(jù)，并向法院起訴要求賠禮道歉并賠償損失。

呂婷則認(rèn)為，自己發(fā)布的言論具有圖文事實依據(jù)，且對原告作出負(fù)面評價的主要原因在于原告自身做出的不當(dāng)及爭議性行為，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

"匿名性是網(wǎng)絡(luò)暴力的一個重要特征。在該案中，通過創(chuàng)建名為‘討厭小詩’的貼吧并在其中發(fā)布網(wǎng)絡(luò)暴力言論，某些網(wǎng)暴者以匿名身份在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行攻擊。這種匿名性使他們更容易逃避法律的追責(zé)，同時也削弱了他們對道德規(guī)范的約束感。" 張凌寒說。

她進(jìn)一步補充，該案件還表明了網(wǎng)絡(luò)暴力的組織化和規(guī)模化趨勢。通過創(chuàng)建專門以個人為目標(biāo)的貼吧，可以看出這種網(wǎng)絡(luò)暴力行為不僅有組織性，而且具備預(yù)謀性。這會給受害者帶來更大的傷害，不僅僅是心理上的打擊，還可能對他們的生活造成負(fù)面影響，甚至擴(kuò)展到社交和職業(yè)領(lǐng)域。

轉(zhuǎn)述他人言論負(fù)有合理核實義務(wù)

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，呂婷提供的小詩在閑魚售賣二手 cosplay 套裝的截圖，并不能證明小詩售賣的就是 " 原味 " 商品。對于呂婷主張的 " 其涉案言論均有其他微博、貼吧或推特用戶所發(fā)內(nèi)容截圖為證 "，法院認(rèn)為，呂婷轉(zhuǎn)述他人言論時，負(fù)有對于他人所發(fā)內(nèi)容是否真實的合理核實義務(wù)，然而目前并無證據(jù)顯示呂婷對他人所發(fā)內(nèi)容予以核實，且該部分其他用戶言論的截圖亦不含有明確事實依據(jù)。呂婷發(fā)布的 " 賣肉女 " 等言論評論小詩，直接貶損了小詩的人格，構(gòu)成以侮辱、誹謗的方式侵犯小詩的名譽權(quán)，因此判決呂婷公開致歉，并支付精神損害賠償金及其他經(jīng)濟(jì)損失。

呂婷不服，認(rèn)為其涉案言論中提到的 " 小詩 " 并非明確指向 COSER 小詩，遂向北京四中院提起上訴。四中院二審認(rèn)為，結(jié)合涉案言論的上下文內(nèi)容，可以認(rèn)定呂婷所提及的 " 小詩 " 系指向 COSER 小詩，呂婷在無明確事實依據(jù)、對他人提供的內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)的情況下，在網(wǎng)上公開發(fā)表 " 閑魚賣原味 " 等不當(dāng)言論，會被大眾理解為小詩存在與不良嗜好相關(guān)的行為，這對小詩的名譽造成一定貶損，超出了言論自由的界限，已構(gòu)成誹謗和侮辱，侵害了小詩的名譽權(quán)。最終，四中院二審判決駁回上訴，維持原判。

庭后，呂婷按照法院的要求公開發(fā)布了道歉信，真誠悔過并決心改正。她在道歉信中寫道：" 對一個在現(xiàn)實生活中完全沒有交集的人抱有如此大的惡意，是因為自己沉迷于這種誹謗他人而獲得的自我滿足感中 "" 我用我自身違法的代價提醒各位網(wǎng)友，千萬不要沖昏了頭腦，與其抹黑他人，倒不如努力學(xué)習(xí)讓自己變得更好 "" 讓這封信一直提醒我作為人的底線，一旦越過了底線也就觸犯了法律 "。

固定證據(jù)是維權(quán)重點 區(qū)塊鏈技術(shù)或可 " 助力 "

法院稱，面對紛紛攘攘的八卦新聞，不明真相的網(wǎng)友總想求個 " 實錘 "，但是一些看起來有圖有真相的 " 實錘 " 證據(jù)，卻并不一定具有事實依據(jù)，既可能是他人 " 以訛傳訛 "，也可能與事件本身并無直接聯(lián)系，只是被 " 有心人 " 利用 " 蒙太奇 " 的手法進(jìn)行的事實虛構(gòu)與錯位再現(xiàn)，讓人誤以為真。該案中，侵權(quán)人未經(jīng)核實，就搬運了其他用戶的言論并加以 " 解讀 "，僅憑被侵權(quán)人出售的二手物品信息就斷定 " 賣原味 "，導(dǎo)致很多網(wǎng)友信以為真，謠言如瀑布傾瀉一般流傳開來，造成了對被侵權(quán)人長達(dá)數(shù)年的網(wǎng)絡(luò)暴力。

網(wǎng)絡(luò)暴力多以集中性的侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私等形式出現(xiàn)，一般會侵犯受害人的名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)或者一般人格權(quán)等民事權(quán)益。對此，受害人應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自身權(quán)利？

法院表示，首先，固定證據(jù)是重點，在發(fā)現(xiàn)自己遭遇侮辱、造謠等網(wǎng)絡(luò)暴力時，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間對侵權(quán)言論進(jìn)行截圖、錄屏保存，或通過區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行取證，必要時可以對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行公證。

通過區(qū)塊鏈技術(shù)取證有何優(yōu)勢？操作難度如何？

對此，張凌寒表示，區(qū)塊鏈的特點包括去中心化、不可篡改和透明性，這使得存證數(shù)據(jù)具有高度的可信度和法律效力。相比傳統(tǒng)的證據(jù)保全方式，區(qū)塊鏈存證技術(shù)確實具備許多優(yōu)勢。首先，數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈上的存儲和驗證過程經(jīng)過密碼學(xué)算法的加密和驗證，確保了數(shù)據(jù)的安全性和防篡改性。其次，區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)可以被法院直接獲取和驗證，節(jié)省了傳統(tǒng)取證方式中繁瑣的程序和時間成本。此外，區(qū)塊鏈存證可以對互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)從多個維度進(jìn)行全程記錄，更加全面和準(zhǔn)確地呈現(xiàn)證據(jù)的信息。

" 然而，對于普通公眾而言，操作區(qū)塊鏈取證技術(shù)可能存在一定的難度。盡管有電子取證存證平臺可以輔助用戶進(jìn)行區(qū)塊鏈證據(jù)的生成和提交，但仍然需要用戶具備一定的技術(shù)知識和操作能力。此外，目前區(qū)塊鏈技術(shù)在一些地方尚未得到廣泛應(yīng)用，這也給普通公眾使用區(qū)塊鏈存證技術(shù)帶來一定的困難。" 張凌寒坦言。

她建議，為了更好地推廣和利用區(qū)塊鏈證據(jù)保全技術(shù)，需要加強(qiáng)社會對該技術(shù)的普及和培訓(xùn)，提供操作指導(dǎo)和相關(guān)的法律政策支持。同時，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)積極引入和應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，建立相應(yīng)的法律框架和規(guī)范，為區(qū)塊鏈證據(jù)的使用提供更好的法律保障。

法院提示，如果侵權(quán)者是以匿名的方式發(fā)表侵權(quán)言論的，可以和平臺方協(xié)商要求提供侵權(quán)者的身份信息，若平臺拒絕提供，可以將平臺方作為共同被告起訴。為避免惡意言論繼續(xù)發(fā)酵，受害者還可以向網(wǎng)絡(luò)平臺提供初步侵權(quán)證據(jù)并要求該平臺立即采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。此外，受害者可以撥打 12377 中國互聯(lián)網(wǎng)違法不良信息舉報號碼對網(wǎng)暴信息進(jìn)行舉報。

網(wǎng)站平臺是治理網(wǎng)暴的關(guān)鍵力量。近期國家網(wǎng)信辦發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）擬規(guī)定，" 網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)履行信息內(nèi)容管理主體責(zé)任，建立完善網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理機(jī)制，健全賬號管理、信息發(fā)布審核、監(jiān)測預(yù)警、舉報救助、網(wǎng)絡(luò)暴力信息處置等制度 "。

張凌寒認(rèn)為，首先，網(wǎng)站平臺應(yīng)加強(qiáng)對用戶生成內(nèi)容的審核。平臺需要確保用戶發(fā)布的內(nèi)容符合法律法規(guī)和平臺的社區(qū)準(zhǔn)則。" 這包括對言論的合法性、真實性及是否具有攻擊性進(jìn)行評估。通過強(qiáng)化審核機(jī)制，可以有效防止網(wǎng)絡(luò)暴力行為的出現(xiàn)。"

其次，網(wǎng)站平臺應(yīng)建立用戶舉報機(jī)制。平臺應(yīng)提供便捷的用戶舉報渠道，同時鼓勵用戶參與到監(jiān)督和打擊網(wǎng)絡(luò)暴力行為中來。對舉報內(nèi)容應(yīng)保密，并及時調(diào)查和處理，以維護(hù)受害者的合法權(quán)益。

再次，為了減少匿名性帶來的不良影響，網(wǎng)站平臺可以采取更嚴(yán)格的用戶身份驗證措施。這些措施可以確保用戶使用真實身份注冊賬號并發(fā)布內(nèi)容，從而減少網(wǎng)絡(luò)暴力行為的發(fā)生。

另外，網(wǎng)站平臺應(yīng)建立明確的社區(qū)準(zhǔn)則和懲罰機(jī)制。平臺需要制定明確的社區(qū)規(guī)范，明確禁止網(wǎng)絡(luò)暴力言論和行為，并設(shè)立相應(yīng)的懲罰機(jī)制，對違反規(guī)則的用戶進(jìn)行處罰，例如禁言、封號等。通過明確規(guī)則和懲罰措施，可以有效地制止網(wǎng)絡(luò)暴力行為。

" 通過強(qiáng)化審核機(jī)制、建立用戶舉報機(jī)制、強(qiáng)化用戶身份驗證以及建立明確的社區(qū)準(zhǔn)則和懲罰機(jī)制，網(wǎng)站平臺可以更好地管理和管控用戶行為，確保網(wǎng)絡(luò)空間的安全和友好。這些措施有助于避免類似的網(wǎng)絡(luò)暴力事件發(fā)生，并確保用戶能夠在一個尊重和積極的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中自由表達(dá)觀點。" 張凌寒說。

SFC

本期編輯 劉雪瑩 實習(xí)生 趙鳳鈴

21 君薦讀