【資料圖】

據(jù)光明網(wǎng)消息，2018年7月，張女士逛超市時(shí)，被一顆地上的車?yán)遄踊沽耍蚁ブ苯又兀c坐不起。超市員工打了120急救電話，把張女士送到武警北京總隊(duì)醫(yī)院，經(jīng)診斷，張女士右髕骨骨折，超市交了2萬元的醫(yī)藥費(fèi)。張女士把超市告上了北京市朝陽區(qū)人民法院，要求超市賠償治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等五十余萬元。張女士認(rèn)為，超市有責(zé)任保持地面清潔，自己被遺撒的車?yán)遄踊梗羞`反安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。超市方辯稱，張女士穿了人字拖，導(dǎo)致自己滑倒，與超市無關(guān)。2萬元醫(yī)藥費(fèi)是“人道主義救援”，不是賠償。張女士不服一審判決，上訴至北京市第三中級(jí)人民法院。2020年8月，張女士進(jìn)行了第二次手術(shù)治療。2022年2月，北京龍晟交通事故司法鑒定所出具鑒定書：張女士損傷致殘等級(jí)為十級(jí)，致殘率為10%。《民法典》1198條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。北京市第三中級(jí)人民法院依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此案進(jìn)行了改判。