攜程創(chuàng)始人梁建章12月9日喊話元宇宙：如果人類沒有旅游，那就只有元宇宙了。

汝之蜜糖，彼之砒霜。但這話用在元宇宙，放到梁建章身上，多少有些意外。元宇宙，如此火熱的潮流，大多數(shù)公司、行業(yè)擁抱歡迎還尚且不及，作為旅游產(chǎn)業(yè)的代表人物，是商人也是學(xué)者的梁建章，反向操作自有一套縝密思索。

他概括稱，應(yīng)該警惕元宇宙帶來的成就感而令人們最終喪失探索真實(shí)世界的欲望。

換言之，旅游是真宇宙，宅家是元宇宙，天然對(duì)立，反對(duì)有理。不管怎么說，任何人任何公司，對(duì)新事物有調(diào)侃有懷疑，也有“屁股決定腦袋”，但凡邏輯自洽，倒也合乎情理。

只能說，元宇宙作為產(chǎn)業(yè)小學(xué)生，還有很長的路要走。而道路千萬條，安全第一條——新事物的安全，就是不要樹敵太多，不要得罪更多的“梁建章和旅游業(yè)”。

按圖索驥，規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)，也不是沒有經(jīng)驗(yàn)可循。同屬科技圈，擁有天使與魔鬼兩幅面孔的，元宇宙不是第一個(gè)也不是最后一個(gè)。夸張一點(diǎn)講，所有科技新概念，從信仰到落地，都經(jīng)歷過生死門檻，核心之義可能并非技術(shù)是否成熟，而是生態(tài)能否互融共榮，尤其是處理與“老前輩們”的關(guān)系。

你看，起初言必顛覆的互聯(lián)網(wǎng)，已經(jīng)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)握手言和：搞電商的也得做線下店，整合成新零售;搞互聯(lián)網(wǎng)金融的，不能違背規(guī)律憑空收割;就算搞互聯(lián)網(wǎng)營銷的，也得在乎樓宇電梯傳統(tǒng)渠道……

類似轉(zhuǎn)變，不只是營銷噱頭、銷售手段的改變，更是從研發(fā)到制造，再到銷售的全鏈條的重新整合，整合就包含了新舊模式的取長補(bǔ)短。

對(duì)比著看，至今仍在強(qiáng)調(diào)新舊鄙視鏈的比特幣、區(qū)塊鏈、NFT、人工智能，一地雞毛的概率就大了很多。尤其是爭議最大的幣圈，充斥了“古典互聯(lián)網(wǎng)”和“區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)”矛盾論調(diào)，看起來是新舊模式的你死我活，充其量是莊家和韭菜的蠢壞博弈。

元宇宙亦是如此，以現(xiàn)有水平：技術(shù)路線清晰可見，邏輯靠譜;產(chǎn)業(yè)憧憬稍顯超前，還算可行;商業(yè)爆發(fā)離題萬里，千萬別信。

但偏偏就是八字還沒一撇的商業(yè)維度，在不良資本的推波助瀾下，元宇宙成了任意公司都能蹭概念炒股價(jià)，甚至收割普通用戶的投資香餑餑。

這也就不難理解梁建章的擔(dān)憂，除了大邏輯上虛擬世界和真實(shí)世界的對(duì)立，更有好戲被唱歪了的憤怒——居心不良者期待渾水摸魚，有心有力的大企業(yè)大平臺(tái)反而避之不及，唯恐沾惹是非。

某種程度上，元宇宙樹敵多少，決定了它的成長性和生命力。我國的科技圈走過了荒蠻時(shí)代，再好的技術(shù)路線，如果不能賦能既有產(chǎn)業(yè)，一味用顛覆說話，就是空中樓閣。

把敵人搞的少少，道理也很簡單。一方面技術(shù)、產(chǎn)品上，多考慮互補(bǔ)和共贏，而非替代性;另一方面就是潔身自好，減少法理和道德爭議。(張緒旺)