近幾天，各省陸續(xù)公布高考成績，學(xué)子們忙著報考事宜。一則舊謠言在網(wǎng)上流傳：某考生因父母是失信被執(zhí)行人，被高校拒絕錄取。雖辟謠多次，但總有人相信。對此，專家指出，父母被法院納入失信被執(zhí)行人名單，不會影響子女正常接受教育的權(quán)利。

“一處失信，處處受限”是對“老賴”實施的懲戒性措施，但“處處”并不包括子女接受義務(wù)教育和普通高等教育。不過，在限制“高消費及非生活和工作必需的消費行為”的語境下，諸如上高價私立學(xué)校、貴族學(xué)校、參與海外游學(xué)等，則可能是被限制的。因而，對“父母失信影響子女上學(xué)”需有精準(zhǔn)的解讀和辟謠。

“一人做事一人當(dāng)”。法律雖然賦予了父母撫養(yǎng)子女成長、保障子女受教育權(quán)利的監(jiān)護(hù)人責(zé)任，但子女的人格及包括受教育權(quán)在內(nèi)的各種權(quán)益，是獨立并受法律保護(hù)的。父母因是“老賴”而受到包括限制高消費在內(nèi)的懲戒，相關(guān)處罰通常情況下不會牽涉或殃及到孩子。當(dāng)然，也有特殊情況。

根據(jù)最高法《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》，當(dāng)父母在被采取了限制消費的措施后，其禁止高消費及非生活和工作必需的消費行為中包括了“子女就讀高收費私立學(xué)校”。這一規(guī)定的重點在于家長的“高消費”，因為孩子就讀此類學(xué)校的費用一般是由其父母承擔(dān)的，若其父母失信爽約、欠債不還，卻拿出不菲的費用供子女就讀高收費學(xué)校，顯然不合情理，這對被侵權(quán)的受害者來說也有失公平，更有傷社會誠信體系建設(shè)。

一些人傳播“父母失信影響子女上學(xué)”的說法，其實是對相關(guān)法律規(guī)定的誤讀。及時澄清誤解，消除公眾疑慮，十分必要。一方面，要通過普法讓更多懂法，具備抵御相關(guān)謠言的能力，另一方面，要防止類似謠言的傳播和誤導(dǎo)，造成一些地方出現(xiàn)歧視失信被執(zhí)行人子女進(jìn)而影響其受教育權(quán)利的行為。

向社會傳導(dǎo)“誠信暢行、失信受限”的信號，意義重大。但不能讓誤讀折損法律法規(guī)的善意，影響誠信建設(shè)，更要避免謠言傷及諸多考生和家長的合法權(quán)益。