托尼不是要做硬件測評嘛，經(jīng)常要反復(fù)裝機，就時不時會碰見一個奇怪的現(xiàn)象：

在首次啟動一個全新安裝的 Windows 時，經(jīng)常會彈出一個框，問你要不要裝主板廠商的控制軟件。

(資料圖片僅供參考)

此時系統(tǒng)全新安裝且從未聯(lián)網(wǎng)

要注意，這并不是彈窗要你裝驅(qū)動，而是推廣自家的工具箱軟件，有點類似于英偉達的 GeForce Experience ，并不是電腦運行必須的。雖說微軟已經(jīng)開始打包自家的廣告軟件了不過這種廣告往往只會出現(xiàn)這一次，不算太煩人，所以托尼也從來沒有深究此事。

但就在不久前前，類似的 " 小廣告 " 扯出大事了，大到了我們覺得必須和大家講講，這個看似無關(guān)緊要的牛皮蘚背后，到底是多大的一個安全窟窿。

五月底，有媒體報道，一家安全公司在技嘉主板上發(fā)現(xiàn)了一個 " 后門 " （ 原文如此 ），直接影響近四百多款主板。

本來這個新聞和托尼毫無關(guān)系，因為技嘉的反華立場，我們這已經(jīng)很久沒摸過技嘉的硬件了。

當(dāng)時托尼默道一聲 "house" ，直接把新聞劃走了。

。。。結(jié)果沒幾天，就在知乎看到了 " 老狼 " 大佬的技術(shù)分析。

這篇文章一下子就讓我們意識到，之前常常看見的 " 小廣告 " ，和這次的 " 后門 " 事件技術(shù)上應(yīng)該有聯(lián)系。

托尼先簡單的總結(jié)一下 " 老狼 " 的這篇文章，說說為啥我們這么想：

從 Windows 8 開始，微軟允許主板廠商在主板里內(nèi)置一個 Windows 程序，并且在每次 Windows 系統(tǒng)啟動的時候，操作系統(tǒng)都會利用一個名叫 WPBT 的接口，啟動這個軟件。

也就是說，無論用戶從哪搞到的 Windows 操作系統(tǒng)，只要還在用這塊主板，電腦里就一定會運行主板廠商預(yù)置的那個程序。

而且，這個內(nèi)置程序的執(zhí)行根本不必通知用戶，微軟和主板廠商也沒有在任何顯眼的地方提到這事。

換句話說，主板廠商完全可以在你完全不知情的時候，給你的電腦上塞軟件，而且還是無法通過常規(guī)手段刪除的！

你以為從微軟官網(wǎng)下的鏡像，用官方辦法安裝系統(tǒng)，就能避開那些帶廣告的第三方鏡像，得到一個 " 純凈 " 、 " 原生 " 的系統(tǒng)；但實際上，它可能早被主板廠商捷足先登啦！

在看完文章之后，我們深入研究了一下，確認(rèn) WPBT 這個微軟官方接口，正是開頭提到的那些 " 小廣告 " 的來由：

主板廠把 " 小廣告 " 程序?qū)戇M WPBT ，無論你怎么安裝 Windows ，都會執(zhí)行這個小廣告，在首次開機的時候給你來個彈窗。

技嘉這次曝光的 " 后門 " 技術(shù)也類似，但預(yù)置的程序復(fù)雜的多：他們直接把自家的自動更新服務(wù)放進了 WPBT 。

也就是說，只要 Windows 一啟動，技嘉的程序就會自動從互聯(lián)網(wǎng)上搜索和下載驅(qū)動更新。

先不說有沒有必要，因為微軟從 2015 年的 Windows 10 開始，就已經(jīng)給系統(tǒng)配上了自動驅(qū)動更新服務(wù)。

單就講技嘉這程序的編寫質(zhì)量，說實話，真有點差到離譜了。

使用不安全的連接方式、更新服務(wù)器的配置錯誤，還要加上不進行文件的來源驗證。。。

這個 " 自動更新服務(wù) " 可以說是漏洞百出，安全性完全為零。

看完安全公司的分析報告，作為外行，托尼都能想出三四種辦法，利用所謂的 " 自動更新服務(wù) " ，把惡意軟件塞進用戶電腦。。。

這個 " 自動更新服務(wù) " 算不算后門我們不好說，大家自行判斷吧。。。

而且，這已經(jīng)不是廠商第一次利用 WPBT 塞有爭議的程序了。

托尼上網(wǎng)一搜，就發(fā)現(xiàn)一些電腦品牌前些年都在沒有通知用戶的情況下，在 WPBT 里塞過自家的更新程序或優(yōu)化軟件，而這很明顯是違反微軟 WPBT 使用政策的。

微軟的文檔里明確說明， WPBT 解決方案必須不包括惡意軟件，即未經(jīng)用戶充分同意而安裝的軟件或不需要的軟件。

這些更新程序和小廣告，顯然不是 " 經(jīng)過用戶同意并且需要的程序 " 。

同時，微軟還要求，設(shè)備的合法擁有者在需要的時候能禁用和刪除這個功能。但同樣，現(xiàn)在這些個人電腦廠商都在完全沒有提供關(guān)閉選項的同時，拿 WPBT 玩的挺嗨。

微軟創(chuàng)造這個接口的本意，其實并不是給主板廠商塞廣告和 " 后門 " 的，而是為了給企業(yè)設(shè)備管理和防盜提供方便。

想想看，企業(yè)電腦上無論員工怎么重裝，企業(yè)的設(shè)備管理軟件都不會被刷掉，這是有真實需求的。

同樣的，一個無法卸載的軟件，也能實現(xiàn)類似于蘋果設(shè)備上的防盜鎖定、安卓手機的遠程鎖機這樣的功能。

但微軟對這個接口放任自流，同樣是不負責(zé)任的。

有人可能會說，如果你不信任某個主板廠商，不信任某個主板的內(nèi)置程序，那不買它不就得了？微軟憑什么給主板廠的濫用擦屁股？

但現(xiàn)實里，消費者很難避開可能有問題的 WPBT 軟件，因為普通人根本不知道廠商有沒有在 WPBT 上搞幺蛾子。

這個問題過去幾乎沒人講，大家都不知道，自然從來不會宣傳；而一些廠商大多也抱著不用白不用的心態(tài)，違反微軟要求，濫用 WPBT 功能。

總而言之，由于消費者很難確認(rèn)主板上的 WPBT 是否可靠，微軟有義務(wù)給他們捅出來的簍子做善后。

讓 WPBT 功能變成現(xiàn)在這種 " 官方后門 " ，微軟監(jiān)管不力的責(zé)任是完全甩不開的。

畢竟在托尼看來，微軟是完全有能力把這種底層接口管好的。

在 Windows 10 時代，微軟在殺毒軟件這個百花齊放的領(lǐng)域搞了一個白名單，在官方網(wǎng)站上列出了 44 個受 Windows 信任的殺毒軟件品牌。

現(xiàn)在，能為大型企業(yè)提供商用電腦的生產(chǎn)商，全球算下來，估計都沒有 44 個。

給他們的主板程序做個認(rèn)證，只給認(rèn)證的程序開放 WPBT ，應(yīng)該不難吧？

那些想在主板預(yù)裝軟件上搞些花活， " 提高用戶體驗 " 的廠商，對 WPBT 現(xiàn)在的亂象也有責(zé)任。

你們在 " 為用戶好 " 的時候，是不是也應(yīng)該尊重一下消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)呢？

比如說，當(dāng)這類不請自來的程序首次運行時，用戶是不是應(yīng)該得到通知？

現(xiàn)在這種把用戶蒙在鼓里捏扁揉圓，大家還無可奈何的情況，絕不該繼續(xù)下去了。