近日，深圳市南山區(qū)應(yīng)急管理局公布了《沙河街道中信金融中心施工總承包工程 "3.6" 一般其他傷害事故調(diào)查報(bào)告》（下稱《報(bào)告》）。

(相關(guān)資料圖)

2023 年 3 月 6 日 13 時許，在深圳市南山區(qū)沙河街道中信金融中心施工總承包工程工地施工現(xiàn)場，發(fā)生一起移動操作平臺鋼管架傾倒壓人事故，造成 1 名工人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約 240 萬元人民幣。該事件存在不報(bào)事故，貽誤搶救的情況。

三年前的 2020 年 5 月 7 日，" 券業(yè)一哥 " 中信證券公告表示，公司第七屆董事會第六次會議上表決通過《關(guān)于中信金融中心項(xiàng)目工程建設(shè)的議案》，同意中信金融中心項(xiàng)目工程造價(jià)不超過人民幣 45.34 億元，由中信證券與全資子公司金石澤信投資管理有限公司以 6:4 的比例承擔(dān)。這一公告發(fā)布后，很快上了微博熱搜榜。據(jù)中信證券財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，該項(xiàng)目工程造價(jià)超過中信證券 2020 年一季度歸母凈利潤。

不報(bào)事故，貽誤搶救

中信金融中心項(xiàng)目有二棟塔樓，其中 T1 棟塔樓為 62 層高 300.00m 的稀柱框架 + 核心筒結(jié)構(gòu)＋環(huán)帶桁架的超高層辦公樓、T2 棟塔樓為 37 層高 170.25m 的框架 + 核心簡的超高層酒店 / 商務(wù)公寓：地下 5 層高約 23.4m，裙樓 4 層高約 26.25m，為框架結(jié)構(gòu)：裙樓為商業(yè) / 辦公會議用用途。

圖片來源：南山區(qū)應(yīng)急局

上述《報(bào)告》顯示，中信金融中心建設(shè)單位分別為中信證券及其子公司金石澤信投資管理有限公司，施工單位為中信建設(shè)有限責(zé)任公司。2021 年 8 月，中信建設(shè)公司與余發(fā)建筑公司簽訂《中信金融中心項(xiàng)目 2 標(biāo)段主體結(jié)構(gòu)勞務(wù)分包合同》。

2023 年 3 月 6 日，根據(jù)棟號長邱某的工作安排，陳某負(fù)責(zé)事發(fā)項(xiàng)目裙樓 1 層、2 層?xùn)|側(cè)樓梯區(qū)域夾層剔鑿爆模混凝土作業(yè)。

當(dāng)日下午 1 時許，陳某到事發(fā)現(xiàn)場準(zhǔn)備開展作業(yè)，其（配戴安全帽、未系掛安全帶）沿一邊立桿向上攀爬未搭建穩(wěn)固的移動操作平臺時，移動操作平臺失穩(wěn)反轉(zhuǎn)傾倒，陳某摔倒在地并被移動操作平臺壓住胸（頸）部，現(xiàn)場無其他人員。

下午 2 時 40 分許，邱某在尋找陳某時，發(fā)現(xiàn)陳某被壓在移動操作平臺下，立刻將移動操作平臺推開，見陳某無反應(yīng)，隨即聯(lián)系現(xiàn)場安全員臧某威。臧某威、項(xiàng)目勞務(wù)負(fù)責(zé)人康某和現(xiàn)場安全負(fù)責(zé)人高某勝到達(dá)現(xiàn)場。康某見狀立即向現(xiàn)場施工協(xié)調(diào)經(jīng)理游某炎報(bào)告。游某炎叫康某先將陳某送到私家車上，并安排駐點(diǎn)醫(yī)生陶某林查看陳某的生命體征。陶某林見陳某面部發(fā)紫、手腳冰冷、沒有呼吸和脈搏、鼻腔內(nèi)血凝固，表示陳某沒有生命體征。

下午 4 時許，游某炎私下聯(lián)系在香港大學(xué)深圳醫(yī)院太平間頂班的管理員張某冰，并安排康某將陳某運(yùn)到該太平間平板車暫放。

晚上 11 時 50 分許，康某和高某勝等人到寶安機(jī)場接陳某家屬。陳某家屬于當(dāng)晚凌晨 1 時許撥打 110 報(bào)警。

接報(bào)后，南山公安分局、區(qū)住建局、區(qū)應(yīng)急管理局、沙河街道辦等相關(guān)單位趕赴現(xiàn)場進(jìn)行處置。《報(bào)告》稱，事故發(fā)生后信息報(bào)送渠道暢通，信息流轉(zhuǎn)及時，應(yīng)急響應(yīng)迅速，應(yīng)急處置得當(dāng)。

經(jīng)南山公安分局調(diào)查及法醫(yī)檢驗(yàn)，陳某為胸腔臟器損傷致創(chuàng)傷性、失血性休克死亡，損傷特點(diǎn)符合遭受巨大鈍性外力作用所致，排除他殺。

事發(fā)后，中信建設(shè)公司現(xiàn)場安全負(fù)責(zé)人高某勝、現(xiàn)場施工協(xié)調(diào)經(jīng)理游某炎均未向公司上級報(bào)告，未撥打 110 和 120，也未向政府相關(guān)部門報(bào)告。項(xiàng)目勞務(wù)負(fù)責(zé)人康某向游某炎報(bào)告事故后，未撥打 110 和 120，并按照游某炎指示，私下將陳某運(yùn)到香港大學(xué)深圳醫(yī)院太平間。

事故造成 1 人死亡，死者陳某，男，59 歲，重慶人，系中信建設(shè)公司勞務(wù)工人。事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失約 240 萬元人民幣。

建議對 3 人追究刑責(zé)

據(jù)調(diào)查分析，結(jié)合專家出具的技術(shù)鑒定報(bào)告，本次事故的直接原因?yàn)椋宏惸嘲踩庾R淡薄，未釆取系掛安全帶等安全防護(hù)措施，攀爬未搭建穩(wěn)固的移動操作平臺時被失穩(wěn)反轉(zhuǎn)的移動操作平臺壓倒受傷無法掙脫，因誤失搶救時機(jī)，傷重致死。

間接原因?yàn)椋褐行沤ㄔO(shè)公司安全管理存在問題：（1）對工人的安全教育培訓(xùn)和安全技術(shù)交底不到位，未保證工人具備必要的安全生產(chǎn)知識，熟悉有關(guān)的安全操作規(guī)程，致使工人安全意識淡薄；（2）現(xiàn)場安全管理不到位，未及時發(fā)現(xiàn)和制止工人違反操作規(guī)程攀爬未經(jīng)檢查驗(yàn)收合格的移動操作平臺的不安全行為，未及時排查和消除作業(yè)現(xiàn)場移動操作平臺未搭建穩(wěn)固的生產(chǎn)安全事故隱患。

此外遠(yuǎn)達(dá)國際公司未全面履行安全監(jiān)理工作職責(zé)，對施工現(xiàn)場監(jiān)理巡查不到位，未督促施工單位及時排除生產(chǎn)安全事故隱患和落實(shí)施工安全保證措施。

《報(bào)告》建議對中信建設(shè)公司現(xiàn)場安全負(fù)責(zé)人高某勝、中信建設(shè)公司現(xiàn)場施工協(xié)調(diào)經(jīng)理游某炎、余發(fā)建筑公司項(xiàng)目勞務(wù)負(fù)責(zé)人康某 3 人追究刑事責(zé)任。目前 3 人均因涉嫌刑事犯罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

《報(bào)告》給出了事故防范和整改措施的建議：

中信建設(shè)公司要嚴(yán)格按照安全生產(chǎn)相關(guān)法律法規(guī)要求，進(jìn)一步落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任。要按照 " 四不放過 " 的原則，認(rèn)真吸取這次事故的教訓(xùn)，加強(qiáng)對施工現(xiàn)場的安全管理，加強(qiáng)對施工現(xiàn)場安全隱患的排查，加強(qiáng)對施工人員的安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)和安全技術(shù)交底；要健全完善安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，結(jié)合工作實(shí)際對各項(xiàng)安全操作規(guī)程進(jìn)行全面梳理，實(shí)施可靠的施工安全保證措施，提高安全生產(chǎn)水平。

遠(yuǎn)達(dá)國際公司要嚴(yán)格按照安全生產(chǎn)相關(guān)法律法規(guī)要求，建立健全公司的管理制度，加大監(jiān)理力度，強(qiáng)化施工現(xiàn)場的安全巡查，及時發(fā)現(xiàn)各類生產(chǎn)安全事故隱患并督促施工單位采取切實(shí)有效的整改措施落實(shí)整改。

中信證券公司和金石澤信公司要嚴(yán)格按照安全生產(chǎn)相關(guān)法律法規(guī)要求，督促施工單位和監(jiān)理單位嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)職責(zé)，牽頭組織并督促施工單位開展一次全方位的安全風(fēng)險(xiǎn)排查工作，舉一反三，吸取事故教訓(xùn)，嚴(yán)防類似事故再次發(fā)生。

編輯|盧祥勇 易啟江

校對 |孫志成

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合南山區(qū)應(yīng)急局網(wǎng)站、上市公司公告

每日經(jīng)濟(jì)新聞